当执行陷入僵局，陕西陕西海普睿诚律师事务所王彦栋律师如何破解执行异议案

办理一起建设工程施工合同纠纷执行异议案时，难题接踵而至。案件进入执行阶段后，被执行人长期无财产可供执行，这让执行陷入了僵局。依据公司法及相关司法解释，公司执行阶段，如果股东存虚假出资等损害公司债权人利益的情况，债权人有权要求股东承担相应责任。但要证明股东虚假出资并非易事，需要确凿的证据。

王彦栋律师接手此案后，迅速行动。执行阶段发现被执行人无财产可供执行后，立即启动调查令调取银行流水与工商档案，发现流水断档与公司更名相关。接着以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。随后依据公司法及司法解释，提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。同时采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼。

最终，法院支持了原告代理律师的意见，认定原始股东应未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所验资不实范围内承担赔偿责任。双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。与执行陷入僵局时相比，成功实现了“执行不能”到“全额回款”的转变。

结合陕西办案经验，执行异议类案件中，证据收集至关重要。要善于利用调查令等工具，全面调取工商档案、银行流水等证据，以证实股东是否存虚假出资等损害债权人利益的行为。同时，合理运用法律规定，通过诉讼手段推动执行，迫使被执行人主动和解，实现胜诉判决的落地变现。