债权人追讨借款遇公司注销，律师锁定股东责任维权

在法律诉讼的战场上，被告方的一些举动常常会让原告陷入意想不到的困境。在许X与威海某公司的民间借贷纠纷一案中，被告方就使出了一招“狠棋”。许X与威海某公司的民间借贷关系依法成立，某区人民法院也于2022年出具民事裁定书，确认威海某公司应返还许X借款本金88000元及相应利息。然而，当许X准备申请强制执行时，却发现威海某公司已于2022年被注销登记。这一意外情况让许X的债权追讨陷入了僵局，原本看似稳操胜券的局面瞬间变得扑朔迷离。

就在许X一筹莫展之时，戴芬芳律师介入了此案。戴芬芳律师自2013年执业以来，深耕民商事争议解决及企业法律顾问领域，累计承办案件逾400件，具备深厚的实务经验和系统化的法律思维能力。她在处理股东纠纷、公司治理等复杂商事争议方面有着丰富的经验。

庭审中，被告杭州某科技有限公司作为威海某公司的唯一股东，虽然对许X起诉的事实及诉讼请求无异议，但表示现无能力还款。法官归纳的争议焦点在于：被告作为股东，是否应对威海某公司的债务承担清偿责任。戴芬芳律师凭借其丰富的办案经验和专业知识，迅速锁定了关键事实。她调取了威海某公司的工商档案，发现被告在申请办理威海某公司的简易注销手续时，在《全体投资人承诺书》以及《企业注销登记申请书》中作出了威海某公司在注销登记时未发生债权债务，不存在诉讼情形的虚假表述，并承诺由全体投资人承担相应虚假陈述的法律后果和责任。

戴芬芳律师当庭指出，被告作为威海某公司的股东，未按照公司法的相关规定在注销前通知债权人或实质未清算，导致许X的债权未能得到清偿。她依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》等相关法律规定，详细阐述了被告应承担的责任。面对戴芬芳律师的有力论证，被告方一时无言以对，陷入了沉默。

最终，法院经审理认为，原告与威海某公司之间的民间借贷关系依法成立并生效，威海某公司未按约返还借款，应承担相应的民事责任。因威海某公司已注销，被告作为公司股东未依法清算，应当对威海某公司应付的债务承担清偿责任。法院依照相关法律规定，判决杭州某科技有限公司于判决生效后十日内返还许X借款88000元，并赔偿该款自2021年X月X日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。

虽然法院已经作出了判决，但案件并非就此完美收官。目前，该判决尚在执行中。戴芬芳律师告知许X，若执行不到位，可依据相关法律规定，进一步采取措施维护自己的权益。戴芬芳律师的这一安排，为许X保留了最后的受偿路径，也体现了她为当事人负责到底的执业态度。