工程款支付起纷争，二审关键证据能否扭转局面？

案件事实背景

2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，采取包工包料方式承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，工程价款为136XXXX7164.84元。业主方公司向杨X和上诉人公司支付了部分工程款后，杨X多次向上诉人公司催收剩余工程款，双方因已支付工程款数额产生争议，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定的支付金额不符，引发二审。

核心争议点及拆解

第一，2014年1月27日和3月24日业主方公司向共管账户转账的两笔款项（83万元和80万元）是否已支付给杨X。

法院查明的事实：银行明细显示，2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向共管账户转账83万元、80万元，且在到款当日，这两笔钱原封不动转了出去。经代理律师仔细对比其他支付凭证中杨X的银行账号，确认这两笔款项在收到当天就直接转到了杨X账户。

双方各自主张：上诉人公司主张这两笔款项已支付给杨X，应从剩余工程款中扣除；杨X则坚称未收到这两笔款项。

法院最终认定：法院采信了上诉人公司的理由。因为有明确的银行转账记录，且能清晰证明款项从共管账户直接转到了杨X账户，证据充分。这意味着这两笔款项确实已支付给杨X，应在工程款结算中予以扣除。

整体判决结果

法院最终支持了上诉人公司的主张，认定2014年的这两笔共计163万元的款项已支付给杨X。这一判决为上诉人公司实实在在减损163万元，即上诉人公司无需再向杨X支付这163万元。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在建设工程合同签订和履行过程中，要详细记录每一笔款项的支付情况，保留好相关的银行转账凭证等证据。如果涉及共管账户，要明确账户的使用规则和流程。遇到工程款纠纷时，不要急于起诉，先仔细梳理证据，回忆付款细节，可能会发现关键线索。同时，及时与对方沟通，争取协商解决。

这起建设工程纠纷二审案件，最终法院通过关键证据锁定付款真相，为上诉人公司减损163万元。这一结果不仅维护了当事人的合法权益，也彰显了法律的公正。

聂嘉仪律师自2017年执业至今，累计承办案件已逾900件，其中民商事纠纷、刑事案件领域相关案件700余件。海南大学法律硕士的学历背景，让她在处理复杂建设工程合同纠纷时，有着扎实的理论基础和敏锐的洞察力。在本案中，她深入研究多案材料，反复沟通工程付款细节，最终从银行流水中锁定关键证据，成功为客户减损。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。