建设工程纠纷二审反转，163万工程款支付争议终获解决

事情得从2011年说起。那年10月30日，某公司和业主方签了《桩基工程施工合同》，拿下隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程。2013年7月23日，杨X和某公司签了《建设工程施工劳务合作协议》，包工包料承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X和业主方结算，工程价款是136XXXX7164.84元。可在已支付工程款数额上，双方产生了分歧。某公司起初觉得，自己肯定付了该付的钱，这官司问题不大。

然而一审判决结果出来，某公司要支付的金额和他们认为的相差甚远。某公司慌了，自己尝试收集证据、和杨X沟通，可情况并没有好转，他们反复想不通，不知道该怎么办，心里十分焦虑。

后来，某公司经人介绍找到了湖南湘军麓和律师事务所的聂嘉仪律师。聂律师从2017年开始执业，承办过900多个案件，在合同纠纷领域经验丰富。

聂律师接受委托后，先到相关法院调取一审判决书和全部证据材料。因为业主方和某公司就涉案工程从一审打到再审，聂律师又去二审、再审法院调取相关诉讼材料，深入研究。之后，她多次和某公司负责人沟通，让负责人回忆工程款支付细节和流程。

经过反复交流和对银行转账明细的研究，负责人回忆起业主方每次支付工程款都打到共管账户，未经业主方授权钱转不出去，且大部分工程款是业主方和杨X直接结算。银行明细显示，2014年1月27日和3月24日，业主方分别向共管账户转了83万和80万，当天就原封不动转出去了。聂律师仔细对比支付凭证中杨X的银行账号，确认这两笔钱转到了杨X账户。

有了这个关键发现，聂律师围绕这两笔转账制定诉讼策略。她指导某公司固定证据，比如翻银行流水、整理相关支付凭证。

到了庭审，杨X一方坚持认为某公司未支付足够工程款。聂律师则拿出这两笔转账证据，说明这163万已经支付给杨X。双方在法庭上激烈交锋。最终，法院采信了聂律师提供的证据，认定这两笔款项已支付给杨X，为某公司减损163万元。某公司原本极度紧张，听到判决结果后，终于长出一口气。

这个案子教会我们：第一，工程付款要做好记录，转账备注款项用途。第二，遇到纠纷及时找专业律师，让律师帮忙梳理证据。

这个案子告诉我们，遇到纠纷别慌，关键细节可能扭转局面。在这个案子里，聂嘉仪律师通过深挖证据，从银行流水中锁定关键转账，为某公司成功减损，展现了专业能力。