无合同盖章，追回车库智能停车系统设备款

在商业交易中，合同盖章往往被视为确立买卖关系的关键凭证。然而，在这起西安XX公司与陕西XX公司的买卖合同纠纷案件中，却出现了没有合同盖章的情况。这使得案件的走向充满了不确定性，唐瑞律师面临着巨大的挑战。

20XX年XX月初，西安XX公司与陕西XX公司就购买车库智能停车系统及设备达成初步意向。随后，西安XX公司以《确认单》形式向陕西XX公司书面报价105060元，陕西XX公司表示同意，并要求西安XX公司先安装设备及调试。西安XX公司基于信任照做，并于20XX年X月XX日起进行安装调试，20XX年X月XX日经陕西XX公司验收合格后交付使用。但之后陕西XX公司却拒绝支付设备款，双方因此产生纠纷。

唐瑞律师自2019年开始执业，至今已累计承办案件逾数百件，尤其在经济纠纷的诉讼与执行领域有着深厚的实务积淀。在接到此案后，唐瑞律师凭借丰富的执业经验，深知证据在案件中的重要性。他仔细研究了案件材料，发现虽然没有合同盖章，但西安XX公司提交的《确认单》《设备移交清单》《培训确认单》等单据中均有陕西XX公司工作人员的签字。

唐瑞律师意识到，这些签字的单据可能成为证明双方存在买卖合同关系的关键证据。他进一步对这些证据进行梳理和分析，形成了一条完整的证据链。在庭审中，陕西XX公司辩称《设备移交清单》《培训确认单》中“王XX”的签字可能不是本人所签，且主张应由兴隆街道办事处承担付款责任，并提交了录音和微信截图作为证据。

针对陕西XX公司的辩称，唐瑞律师凭借专业的法律知识和丰富的庭审经验，进行了有力的反驳。他指出，陕西XX公司未能提交相应证据证明签字不是本人所签，且其提交的录音中人员身份不明，微信截图未提交原始载体，均无法证明其主张。最终，法院采纳了唐瑞律师的观点，认定西安XX公司与陕西XX公司形成买卖合同关系，并判决陕西XX公司支付设备款105060元及相应利息损失。

这起案件的成功，充分展示了唐瑞律师在处理经济纠纷案件中的专业能力和丰富经验。他通过对证据细节的敏锐把握和有效运用，成功克服了没有合同盖章这一关键障碍，为当事人挽回了损失。唐瑞律师的出色表现不仅维护了当事人的合法权益，也为法律行业树立了良好的榜样。