提供服务器托管卷入侵犯著作权案，律师辩护助事人免于起诉

本案的当事人廖某，是某科技公司的法人。2016年起，同案人蔡某就将服务器交给廖某托管用于做网站，但廖某并不清楚蔡某利用服务器做什么。2019年7月4日至12月26日期间，蔡某等人未经《永恒之塔》游戏著作权人同意或授权，私自运营《永恒之塔希望之光》真端游戏并获利。2019年8月，蔡某告知廖某有人因开设私服被抓，自己很害怕，廖某便要求蔡某关闭游戏，蔡某照做了。但由于蔡某交的服务器托管费未到期，廖某没有关闭服务器。此后，蔡某每月仍给廖某转托管费，廖某也未再追问服务器是否还用于开设私服，并且中间还将蔡某的服务器委托给其他公司托管以赚取差价。案发后，廖某于2020年4月13日到某市公安局陵城分局投案自首，并退缴违法所得18.41万元。

律师的核心论证

在这起案件中，公诉机关认为廖某实施了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定的侵犯著作权的行为。而廖某一方则提出了有力的抗辩理由。刘月刚律师指出：

1.主观故意方面：廖某最初并不知晓蔡某利用服务器开设私服。直到2019年8月蔡某告知相关情况后，廖某立即要求蔡某关闭游戏，这表明廖某主观上没有积极参与侵犯著作权的故意。根据《中华人民共和国刑法》中关于犯罪构成要件的规定，主观故意是认定犯罪的重要因素之一。

2.客观行为方面：虽然廖某在蔡某关闭游戏后，因托管费未到期未关闭服务器，且继续收取托管费，但这并不能等同于其积极参与了侵犯著作权的行为。廖某没有直接参与私服的运营和获利过程，其收取的费用只是服务器托管的合理费用。而且，廖某将服务器委托给其他公司托管，这也是正常的商业行为，不能因此认定其对侵犯著作权行为有支持或纵容。

3.犯罪情节方面：廖某具有初犯、从犯、自首、认罪认罚等情节。初犯说明其之前没有犯罪记录，主观恶性相对较小；从犯表明其在整个犯罪过程中起次要作用；自首体现了其主动承担责任的态度；认罪认罚则表明其对自己的行为有深刻认识并愿意接受法律制裁。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对于具有这些情节的犯罪嫌疑人，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。

综合以上几点，刘月刚律师认为廖某虽然实施了一定与侵犯著作权相关的行为，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。

判决结果

某市人民检察院最终采纳了刘月刚律师的辩护意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对廖某不起诉。同时，公安机关扣押的廖某违法所得18.41万元予以没收，由公安机关上缴国库。这一判决结果驳回了公诉机关认为廖某应受刑事处罚的主张。

行业启示与律所价值

在企业经营过程中，很多企业可能存在一种错误认知，认为只要提供了相关服务，即使对服务的具体用途不知情，一旦涉及违法犯罪，自己也难辞其咎。但通过这起案件确立的裁判规则表明，在判断是否构成犯罪时，需要综合考虑当事人的主观故意、客观行为以及犯罪情节等因素。对于用人单位来说，要加强对业务的监管和审查，确保自身行为合法合规，避免因疏忽而卷入法律纠纷。对于劳动者或企业经营者而言，如果不幸卷入类似的法律案件，要及时寻求专业律师的帮助，积极配合律师的工作，维护自己的合法权益。

刘月刚律师在这起案件中展现了卓越的专业价值。在证据组织方面，他详细梳理了案件的相关证据，包括廖某的供述、同案人的证言以及公安机关的办案说明等，为辩护提供了坚实的证据基础。在法律定性方面，他准确地依据相关法律法规，对廖某的行为进行了全面分析，提出了合理的辩护观点。在庭审策略方面，他充分利用法律规定和案件事实，有力地反驳了公诉机关的指控，最终为廖某争取到了免于起诉的结果。这充分体现了专业律师在刑事辩护中的重要作用。

专业的法律辩护，不仅是为当事人争取合法权益，更是对法律公平正义的维护。在这起案件中，刘月刚律师用专业的知识和精湛的辩护技巧，为当事人带来了公正的结果，也为类似案件提供了宝贵的参考。