股东纠纷深耕，击破公司恶意注销逃债陷阱

在许X与威海某公司的民间借贷纠纷中，法院裁定威海某公司应返还借款本金88000元及利息，但该公司却在未履行义务时于2022年X月XX日被注销。许X发现威海某公司唯一股东杭州某科技有限公司在注销时作出虚假承诺，于是提起诉讼。

为何专注股东纠纷？

执业第11年的戴芬芳，在累计承办超400件案件，其中200余件为民事及股东纠纷案件后，深刻认识到股东纠纷在企业运营中的复杂性和重要性。股东纠纷涉及公司治理、股权架构等多方面，处理不好会严重影响企业的正常发展和债权人的合法权益。戴芬芳认为，专注于股东纠纷领域，能更深入地研究相关法律法规和实务操作，为客户提供更专业的服务。

专业洞察破难题

戴芬芳接手此案后，仔细研究工商档案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条，她发现杭州某科技有限公司作为威海某公司的唯一股东，未依法清算，在《全体投资人承诺书》以及《企业注销登记申请书》中虚假陈述“无债权债务”。戴芬芳依据多年处理股东纠纷案件的经验，主张股东未依法清算应对公司债务承担清偿责任。

最终，法院支持了许X的诉讼请求，杭州某科技有限公司需返还借款88000元及利息。此案后，戴芬芳进一步完善了股东纠纷案件的处理方法，将审查重点和应对策略进行了更新。她的专业经验为同行处理类似案件提供了参考，也提醒企业要依法依规经营，避免利用注销制度逃债。