建筑劳务公司遇付款纠纷，律师精准抗辩厘清责任边界，降低潜在风险

广东XX公司在承建宾南高速公路相关工程期间，与河北XX公司达成隧道缺陷修补口头确认合同。然而，工程结束后，双方就工程款支付问题产生了分歧。河北XX公司认为广东XX公司欠付工程款81840元，多次催促无果后，将其诉至弥渡县人民法院。此时，广东XX公司面临着因付款责任不明确可能导致额外损失的困境。

2023年X月X日，案件立案受理后，云南匠诚律师团队接受广东XX公司的委托，介入此案。云南匠诚律师事务所由张云顺、杨艳、阿贵忠3名资深合伙人领衔，合伙人均拥有近20年执业经验，累计主办案件均超100+件，在合同纠纷领域有着丰富的经验和深厚的专业知识。团队律师在接到委托后，第一时间仔细梳理案件材料，意识到本案的核心争议焦点在于“付款条件是否成就”。

按照常规的代理思路，可能会直接对欠款数额进行辩论，但匠诚律师团队凭借对建设工程合同相关法律法规及双方合同约定的熟悉，决定采取非常规策略。他们发现双方签订的《宾南高速公路隧道缺陷处治工程施工协议》明确约定，剩余70%工程款的支付条件为“通过交工复检验收无返工7个工作日内”。截至诉讼时，律师认为该付款条件尚未成就，广东XX公司暂无需支付剩余款项。于是，团队迅速制定了针对性的抗辩策略，明确提出“付款条件未成就”的抗辩意见。

在紧张的庭审准备时限内，律师团队严谨地进行举证质证工作。庭审中，他们充分举证案涉合同约定及工程实际情况，理性辩论，全力维护当事人的诉讼权利。然而，法院经审理认为，案涉工程通过第三方复检，符合合同约定的核心验收标准，律师提出的“付款条件未成就”抗辩观点与案件事实及法律规定不符，不予支持。最终，法院依照相关法律规定，判决广东XX公司于判决生效后XX日内，向原告公司支付欠付工程款81840元，并承担案件受理费923元。

虽然法院未采纳律师的抗辩观点，但律师的工作并非徒劳。通过专业代理，律师有效厘清了广东XX公司的付款责任边界，明确了付款期限及相关义务，避免了公司因责任认定不清导致的额外损失。同时，律师为公司提供了清晰的付款指引及后续风险防范建议，最大限度降低了公司的诉讼成本及潜在法律风险。目前，该判决尚在执行中，匠诚律师团队告知广东XX公司，若在执行过程中遇到问题，可依据相关法律规定采取进一步措施，为公司保留了应对后续情况的权利，彰显了律师在建设工程合同纠纷中的专业代理价值与责任担当。