建筑设备租赁纠纷追偿，专业深耕解锁胜诉密码

20XX年X月，某劳务公司因桥梁施工与养护公司签订《桥梁检测车租赁合同》，约定养护公司提供设备及人员，若因设备故障或人员操作失误造成损失由其担责。同年，养护公司操作人员作业时未与高压线保持安全距离，致劳务公司员工触电重伤。劳务公司垫付医疗费后，向养护公司及保险公司追偿遭拒，遂委托律师诉讼。

为何聚焦民商事？

2019年开始执业的许青山，在累计承办逾300件案件后，逐渐深耕于民商事领域。在他看来，民商事案件涉及众多行业和领域，法律关系复杂，充满挑战。就像这起作业触电受伤追偿案，其中涉及租赁合同、工伤保险、侵权责任以及保险赔付等多方面的法律问题，需要律师具备全面的法律知识和丰富的实践经验。

专业判断定乾坤

许青山在审查案件时，紧紧围绕争议焦点展开。对于劳务公司是否有权追偿医疗费，他依据租赁合同中明确的安全责任条款，结合员工受伤的因果关系证据，清晰地厘清了工伤保险责任与第三方侵权责任的并行关系，否定了被告“工伤保险覆盖即免除侵权责任”的抗辩。在判断养护公司操作人员是否存在操作失误时，他仔细查看事故现场情况和相关证据，认定操作人员未尽安全注意义务，应承担赔偿责任。而对于受伤员工是否属于保险合同中的“第三者”这一关键问题，许青山凭借丰富的民商事案件经验，成功将作业平台上的受伤员工认定为“第三者”，突破了保险公司“车上人员免赔”的抗辩。

最终，法院判决保险公司支付劳务公司医疗费457342.65元，养护公司承担案件受理费和保全费。此案后，许青山进一步完善了自己在建筑设备租赁纠纷领域的办案思路和方法，为同行处理类似案件提供了有益的借鉴。他将继续深耕民商事领域，不断提升专业素养，为当事人提供更优质的法律服务。