肇事逃逸，保险公司到底赔不赔？

事故经过与纠纷产生

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号小型汽车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，与行人孙XX相撞，导致孙XX受伤，车辆受损。可刘XX在事故发生后，未采取任何措施就驾车逃逸。交警部门认定，刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后，在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付了15500元费用。由于赔偿问题协商无果，孙XX将刘XX、车主刘XX以及车辆投保的中国XX公司告上法庭，要求赔偿各项损失共计X0000元。一审判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，中国XX公司不服，提起上诉。

争议焦点与法院认定

焦点一：保险公司是否尽到免责条款告知义务？

法院查明，中国XX公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务。中国XX公司主张，刘XX交通肇事后逃逸，根据机动车商业第三者保险条款，属于免责情形，公司只应在交强险范围内予以赔偿。孙XX、刘XX、刘XX则辩称，一审中刘XX和刘XX自述在购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到任何提醒义务，且保险公司对是否是本人签字未明确答复，也无相关证据证实是本人签字，应承担举证不能的法律后果。法院最终认定，保险公司没有证据证明对于其免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果，所以免责条款不具有法律效力。

焦点二：肇事逃逸行为是否影响保险公司赔偿责任？

法院查明，刘XX虽有逃逸行为，但肇事逃逸的影响只及于事故发生后，不溯及以前，且肇事逃逸行为并没有使损失扩大，即没有给保险公司造成新的损失。中国XX公司认为，将法律法规中的禁止性规定“交通肇事后，驾驶员不得逃离现场”作为保险免责条款，一审判决其在机动车商业第三者项下承担赔偿责任，是在纵容犯罪行为。刘XX则称，肇事逃逸行为未使损失扩大，不存在转嫁损失的问题，保险公司以肇事逃逸为由不承担保险责任不符合法律规定。法院认为，保险公司将禁止性规定作为免责条款，但未对投保人作出提示，该免责条款不能适用，保险公司不能以此为由不承担赔偿责任。

焦点三：各项赔偿费用的认定是否合理？

法院查明，孙XX主张的医疗费X4X25元有票据证实；营养费3X50元，孙XX未提交加强营养医嘱；护理费110元/天×1X天=1XX0元，孙XX提交了护理人员误工证明；交通费4XX0元，孙XX提供证据不足且数额过高；误工费100元/天×1X天=1X00元，孙XX未提交证据。孙XX主张各项损失应按其诉求赔偿。保险公司对部分赔偿费用的合理性提出质疑。法院最终认定，医疗费予以支持；营养费不予支持；护理费予以支持；交通费考虑孙XX住院往返情况酌情支持X00元；误工费按农业标准支持误工费X4元/天×1X天=10XX元。综上，法院支持孙XX损失共计XXXX3元，扣除刘XX支付的15500元，中国XX公司应赔偿543X3元。

最终判决结果

二审法院认为，中国XX公司上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。即中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。买保险时，一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款，不清楚的地方要及时向保险公司咨询。保险公司也应尽到明确的告知义务，不能让免责条款成为“隐形条款”。发生交通事故后，驾驶员要立即停车，保护现场，积极抢救受伤人员并报警，切不可逃逸，否则可能面临严重的法律后果。

律师展现专业实力

这起机动车交通事故责任纠纷案件的最终结果，彰显了法律的公正与严谨。代理这个案子的，是河北云阔律师事务所的李泽宇律师。李泽宇律师自2018年开始执业至今，已经有八年的执业经验，累计办理案件四百余件，其中民事诉讼领域案件就有三百件。正是这些丰富的实战积累，让他在本案中一眼看出了保险公司未履行免责条款告知义务这一关键问题，为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。