酒后划车致损九千，检察院缘何不起诉？

案件事实背景

张X和同事喝完酒回家，在小区门口被路边机动车绊倒。在酒精作用下，他用钥匙划伤了停靠在附近的14辆车。车主报案后，张X被公安机关调查。之后他和家属积极赔偿了车主的全部损失，包括车辆损失以及修车产生的交通、误工等费用，共计48414.19元，还获得了车主们的谅解书，同时张X签署了认罪认罚具结书。但这起案件还是被移送到了检察院审查起诉。

核心争议点

第一，张X主观上是否有破坏公共秩序的直接故意？

第二，张X的行为是否严重破坏了公共秩序？

第三，张X的行为是否符合情节显著轻微、可以不作为犯罪处理的情况？

争议点一：主观故意问题

法院查明：根据张X的讯问笔录，他是在喝完酒回家路上被车绊倒，在酒精作用的非理性状态下划伤车辆。事主报案后，看到监控视频他才知道自己做了什么，并当即表示后悔，还积极赔偿损失。

双方主张：辩护人主张张X当时处于醉酒状态，意识不清醒，认知程度降低，对自身行为的控制力减弱，主观上没有损害他人财物、违反社会公共秩序的直接故意，主观恶性极低。而如果按常规理解，酒后划车似乎存在故意破坏财物的嫌疑。

法院认定：法院认为，张X在醉酒状态下，没办法正确认识自己行为的危害及后果，并非明知自己的行为会破坏公共秩序还希望这种结果发生，所以认定他主观上没有直接故意，主观恶性低。

争议点二：是否严重破坏公共秩序

法院查明：案发时间是夜晚，地点相对僻静和封闭，行人较少。受害车辆停放地并非规定停车位，而是占用了道路，这起事件是一次性、极其偶然的行为，张X并非多次、经常作案。

双方主张：辩护人认为张X的行为未引发其他破坏公共秩序的严重后果。而从一般情况看，在公共场所划伤多辆车，可能会被认为破坏了公共秩序。

法院认定：法院考虑到案发的时间、地点等因素，认为虽然张X有毁损他人财物的行为，但实际上并未严重破坏公共秩序。

争议点三：是否符合情节显著轻微

法院查明：经评估，被划伤机动车损失价格总计18865元，财产损失价值较小，受损机动车仍可正常行驶，未破坏使用功能，未危害驾驶人和乘车人的安全。张X及家属积极赔偿全部损失并获得谅解，张X一贯表现良好，无任何前科劣迹。

双方主张：辩护人认为张X的行为符合情节显著轻微，可以不作为犯罪处理。而如果仅看划车造成损失这一行为，可能会觉得应该按犯罪处理。

法院认定：法院综合考虑张X造成的财产损失已挽回、社会危害后果和矛盾已化解等情况，认定他的行为情节显著轻微，可以不作为犯罪处理。

整体判决结果

检察院最终对张X做出了不起诉决定。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，喝酒要适量，酒后容易做出冲动的事儿，可能给自己带来不必要的麻烦。如果不小心造成他人损失，一定要积极主动赔偿，争取获得对方的谅解。另外，遇到事儿别慌，要及时咨询专业法律人士，了解自己的权利和义务，避免因为不懂法而承担不必要的责任。

案件启示与律师风采

这起案件中，检察院最终对张X不起诉，体现了法律对具体情况的综合考量，也让我们看到法律的人性化一面。代理这个案子的，是北京市盈科律师事务所的陈晓伟律师。陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2009年开始执业至今，独立办理刑事案件453件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中敏锐地抓住了案件的关键，从张X的主观状态、行为后果等多方面进行辩护，最终为张X争取到了不起诉的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。