原告起诉赠与合同纠纷后却申请撤诉

一、证据缺失与补强

在王X与冯XX赠与合同纠纷一案中，最致命的证据缺失在于王X难以提供丈夫向冯XX赠与财产的完整转账记录原件。由于丈夫掌管家庭财政大权且部分转账通过多个第三方支付平台进行，王X手中仅有一些零散的截图，无法形成完整的证据链来证明赠与行为的存在及具体金额。上海中联（成都）律师事务所律师顾丽媛接案后，采取了非常规的补强路径。她申请法院向多个第三方支付平台调取相关转账记录，同时比对王X提供的零散截图与平台记录中的交易时间、金额等信息。通过这些操作，顾丽媛发现了丈夫与冯XX之间多笔大额转账的交易流水号以及对应的具体时间和金额，这些关键信息为后续的案件处理提供了重要依据。

二、程序策略能力

2023年X月，顾丽媛拿到法院关于此案的初步审理意见，该意见显示由于证据不够充分，案件存在败诉风险。顾丽媛审查该意见时发现，在证据收集过程中，法院对于部分第三方支付平台的调查存在程序瑕疵，没有严格按照法定程序要求平台提供完整准确的转账记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。2023年X月XX日，顾丽媛向法院提交《证据调查程序异议书》，并附上该法律条款。法院在收到异议书后，于2023年X月XX日重新组织对第三方支付平台的调查，确保获取到完整准确的转账记录。

三、量化收尾

案件于2023年X月X日立案，在顾丽媛律师的努力下，尽管案件有了新的证据和进展，但原告王X于2023年X月XX日向法院提交申请要求撤回起诉。2023年X月XX日，法院裁定准予原告王X撤诉。诉讼期间共开庭1次，顾丽媛提交书面材料3份，当事人王X本人到庭1次。案件受理费减半收取2XXX元，由原告王X承担。顾丽媛律师在此过程中始终坚持其执业理念：“专业、负责”，为当事人提供了定制化的法律服务。