建设工程二审反转减损百万，强奸案辩护打破零缓刑记录

聂嘉仪律师就职于湖南湘军麓和律师事务所，担任长沙市律协民专委委员、长沙仲裁委员会调解员。执业至今，她累计承办案件已逾900件，在民商事纠纷、刑事案件领域成功办理相关案件700余件。

在民商事合同纠纷领域，聂嘉仪律师成果显著。在建设工程合同纠纷案件中，她总能精准把握案件关键。比如在众多建设工程纠纷案件里，她处理的案件调解结案平均用时比行业平均水平缩短不少，为当事人节省了大量时间和精力。在债权债务合同纠纷中，她成功为当事人追回多笔欠款，保障了当事人的合法权益。在承揽合同纠纷中，她凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人争取到了合理的赔偿和解决方案。

在刑事案件领域，聂嘉仪律师同样表现卓越。她成功为多位被告人进行有效辩护，让他们获得了公正的判决。在一些重大刑事案件中，她的辩护策略精准，为被告人减轻了刑罚，维护了法律的公平正义。

下面来看一个典型的建设工程合同纠纷二审案例。在本案中，聂嘉仪律师的当事人是上诉人某公司。2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，约定杨X采取包工包料方式承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，杨X实际施工的3、4、6、8栋桩基工程价款为136XXXX7164.84元，业主方公司向杨X支付了部分工程价款，向某公司支付了部分工程价款，杨X多次向某公司催收剩余工程款，双方因已支付工程款数额争执不下，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定要向杨X支付的金额不符，引发了本案的二审。

上诉人公司的核心诉求是不认可一审判决认定的需支付给杨X的金额，希望通过二审减少支付金额。

这个案件存在多个难点。首先，二审时效紧，证据繁杂，需要在短时间内完成大量的阅卷和上诉准备工作。其次，涉案工程从一审打到再审，涉及多个法院的多起诉讼，案件跨时久，财务凭证不健全，当事人记忆模糊，给查明工程款支付情况带来了很大困难。

聂嘉仪律师采取了一系列有效的策略。接受委托后，她第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料，还分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。然后多次约见上诉人公司负责人进行沟通、交流，让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过反复研究银行转账明细，发现业主方公司每次支付工程款都是支付到业主方与上诉人公司的共管账户，此共管账户未经业主方公司授权，钱无法转出，且大部分工程款是业主方公司与杨X直接结算。银行明细显示2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向此共管账户转账83万元、80万元，并且在到款当日，这两笔钱原封不动转了出去。通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号，确认这两笔款项在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。最终法院支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付，为客户实实在在减损163万元。

在这个案例中，聂嘉仪律师发挥了至关重要的作用。她展现出了强大的证据组织能力，从繁杂的证据中梳理出关键信息，通过对银行转账明细的深入研究，找到了能够证明款项已支付的关键证据。她还具备出色的沟通能力，与上诉人公司负责人多次沟通，让负责人回忆起重要细节，为案件的突破提供了有力支持。在处理案件时，她不放过任何一个疑点，以严谨的态度和专业的知识，成功为客户减损。

建设工程合同纠纷在司法实践中较为常见，这类案件往往涉及金额大、时间跨度长、证据繁杂等问题。聂嘉仪律师处理此案的经验对同行和当事人都有重要的启示。对于同行来说，要注重证据的收集和分析，不放过任何一个细节，通过深入研究案件材料，找到案件的关键突破点。对于当事人来说，遇到此类纠纷时要及时寻求专业律师的帮助，配合律师提供相关信息，以便律师更好地维护自己的合法权益。

聂嘉仪律师在每一个案件中坚持客户至上，耐心、专注地做好每一个细节，凭借专业的法律知识、丰富的实践经验和严谨的工作态度，为当事人提供优质高效的法律服务，是值得信赖的法律守护者。