如何突破一审时效抗辩成功追款？——买卖合同纠纷中的实务解析。

一次庭审中，一起因长期农资交易引发的买卖合同纠纷进入大众视野。我方当事人作为农资经销主体，与被告建立多年供货合作关系，被告却长期以假名签署欠款凭证与收货单据，拖欠多笔货款未付。一审阶段，被告以诉讼时效届满为由提出抗辩，法院采信该意见，判决驳回我方当事人的全部诉求。此时，吴绍俊律师接受了委托。

吴绍俊毕业于四川大学法学院，拥有法学学士学位和法律职业资格A证，2020年开始在四川通慧律师事务所从事专职律师工作。他一直勤勉敬业，在刑事辩护、机动车交通事故、劳动争议、家庭婚姻、民商事等多个领域都有涉足。

接受委托后，吴绍俊第一时间梳理案件全流程证据。他发现一审法院核心裁判逻辑是案涉货款已超过诉讼时效，当事人权利不受法律保护。针对该认定，他从两大关键维度展开突破。一方面，破解时效抗辩核心，被告以假名签署单据导致当事人长期无法获取其真实身份信息，虽多次主张权利、向公安机关求助，但均因被告身份不明无法有效维权，这符合诉讼时效中止的法定情形，且当事人直至2022年才明确被告真实身份，诉讼时效应自此时起算，一审时效认定存在根本性错误。另一方面，固定欠款事实证据，全面核对案涉全部欠款凭证、送货单据及通话记录，确认被告对以假名签署的欠据、送货单真实性无异议，对应货款金额可明确核算，不存在被告主张的“已现金结清、单据未收回”的情形，欠款事实清晰可查。

基于上述梳理，吴绍俊在二审中重点围绕“诉讼时效未届满”“欠款事实成立”两大核心，提交完整证据链，精准阐述法律意见，逐一驳斥被告抗辩观点。最终，二审法院采纳了他的全部核心代理意见，撤销一审驳回当事人诉求的民事判决，判令被告偿还全部认定货款及资金占用利息，一、二审诉讼费用由被告按比例承担，当事人的合法权益得到全面支持。

另一起案件中，当事人系某进出口贸易公司法定代表人，因涉嫌非法出售用于抵扣税款发票罪被公安机关立案侦查。公安机关认定当事人在代理进口业务过程中，将海关缴款书提供给他人用于抵扣税款，涉及税额超44万元，非法获利8000余元，并移送检察机关审查起诉。吴绍俊接受委托后，全面梳理案卷材料，深入分析案件事实与证据链条。他针对公安机关认定的犯罪事实，逐一核查涉案海关缴款书的流转过程、用途及当事人主观认知，发现现有证据无法充分证明当事人存在非法出售用于抵扣税款发票的主观故意与客观行为。在审查起诉阶段，他结合案件证据缺陷，向检察机关提出补充侦查意见，两次退回补充侦查后，关键证据仍未达到定罪标准。他还围绕罪与非罪的核心争议，结合案件事实，向检察机关提交专业法律意见，阐明本案不符合刑事诉讼法规定的起诉条件。最终，检察机关采纳了他的辩护意见，作出对当事人及涉案企业存疑不起诉的决定，当事人的刑事追诉程序终结，企业经营也未受刑事追责影响。

吴绍俊在面对各类复杂案件时，始终秉持“奉业以敬、致法以专”的执业理念，凭借扎实的专业知识和严谨的工作态度，为当事人争取最大的合法权益。