股东未出资，债权人的钱还能要回来吗？

案件背景

原告是一位个体工商户经营者，长期向XX公司供应油管产品。2015年2月，XX公司收到原告价值14万元的货物后，出具了入库单，由股东B及公司工作人员签字确认，但货款却一直未支付。经多次催讨无果，原告委托衣超律师提起诉讼，要求XX公司支付货款及利息，并主张股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

争议焦点

诉讼主体资格问题：XX公司认为原告是个体工商户，应以字号名义起诉，个人主体不适格。但衣超律师提交了原告的个体工商户营业执照，证明其以个人名义经营，具备诉讼主体资格。法院经审查认为，原告以个人名义经营该个体工商户，有权以个人名义提起诉讼，从而认定原告主体适格。

股东责任认定问题：股东B辩称其签字系职务行为，且公司未清算、未破产，股东不应直接承担责任。衣超律师援引已生效判决（（2015）某商初字第号），证明B作为XX公司股东，在增资时认缴200万元但未缴足150万元。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，债权人可要求未出资股东承担补充赔偿责任。法院最终采纳了律师的意见，认定B应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

证据效力问题：XX公司对入库单真实性无异议，但主张需扣除维修费，且入库单非结算依据。衣超律师指出，入库单明确记载了货物价值及签字确认，结合交易习惯，其具备结算效力。而XX公司主张扣除维修费却未提供证据，应承担举证不能的后果。法院认可了律师的观点，认定入库单可以作为结算依据。

判决结果

法院最终采纳了衣超律师的代理意见，作出如下判决：XX公司向原告支付货款14万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；B在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；案件受理费由XX公司负担，B承担补充责任。

法律建议

在商业交易中，债权人要增强风险意识。在与公司进行交易时，不仅要关注公司的经营状况，还要了解股东的出资情况。签订合同时，明确双方的权利义务和违约责任，确保合同条款清晰、明确。同时，要及时收集和保存相关证据，如合同、发票、入库单等，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。

案件启示与律师风采

这起案件中，法院的判决为债权人向未足额出资股东主张权利提供了范本。衣超律师凭借深厚的法学功底和丰富的实务经验，成功助力债权人实现了债权。他毕业于浙江大学光华法学院，获得法律硕士学位，自2017年执业至今，承办案件已逾千件。正是多年的积累，让他在处理本案复杂的法律问题时格外从容。在本案中，他提前预判被告可能提出的主体资格、股东责任等抗辩理由，通过工商档案、生效判决等证据链形成完整论证，确保了诉讼请求得到法院支持。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。