劳动者追讨工资起诉股东担责，律师举证助力股东胜诉免担50多万赔偿

众多劳动者追讨工资执行公司无果，转而起诉股东要求承担补充赔偿责任，这让其中一名股东陷入了巨大的困境。该股东虽有306万元出资已缴纳给公司的银行流水，但一审却因流水打印问题及工商登记显示认缴而败诉。20XX年X月，股东在一审败诉后委托了广东裁成律师事务所的张远辉律师。

张远辉律师自2012年开始执业，至今已有14年有余，累计承办案件逾500件，其中二审案件上百件，在公司法纠纷领域有着深厚的实务积淀和丰富的经验。面对此案，张远辉律师深知关键在于证明股东已实缴出资，他决定先从完善证据入手。

第1天，张远辉律师详细了解案件情况后，要求股东打印银行交易明细清单中306万元的单笔转账回执，该回执“”及“备注”栏中均有“实缴投资款”的内容，将其与上诉状一并提交。

第2天到第10天，张远辉律师联系委托会计师事务所出具验资报告。由于距转账缴纳出资日期已过3年6个月，这期间需要与银行积极沟通协调，确保银行能够配合完成相关手续。

第11天，赶在二审开庭前，张远辉律师将验资报告提交给了法院。

话分两头，另一个原告李某起诉的案件一审在20XX年X月XX日开庭，张远辉律师当庭提交了转账回执及验资报告。庭审中，对方要求法官庭后开具律师调查令查询306万元转账后的公司公帐明细，法官当庭回复只允许查询转账日期后的一年明细。

郭某二审案件于20XX年X月XX日开庭，张远辉律师向法官解释如上诉人（股东）有抽逃出资的情况，会计师事务所就不会、不敢出具验资报告。实际上，会计师事务所确实要求提供了公司公帐完整的银行流水清单，查看是否有抽逃的情况，不过验资报告书倒没有是否抽逃出资的认定内容。经此解释，法官不再纠结对方律师提出的审查股东抽逃出资的问题。

没等李某一审案件律师查询到1年期的公司公帐明细，郭某二审案件就改判（二审判决书日期20XX年X月X日）股东胜诉了，即认定股东有实缴出资，判决书对对方提出的抽逃出资问题避而没谈。后来1年期的公司公帐明细，也没有直接的公司公帐转出给股东款项的记录。

直至20XX年XX月XX日，李某案件一审才判决，无疑股东胜诉。该判决书就抽逃出资问题说证据不足（核心是，公司公帐是有大额转出给案外人，但没证据证明案外人是股东的代收款人）。

至此，就出资问题，股东也就没有后面可能的另外9个（余下9名劳动者）诉讼案件了，成功避免了承担50多万元的赔偿责任。不过，虽然当前案件取得了胜诉，但在后续可能存在的其他潜在纠纷中，张远辉律师提醒股东仍需关注公司运营中的合规问题，保留对可能出现的新问题进行抗辩的权利，以确保股东权益持续得到保障。