已签赔偿协议又起诉，法院会支持吗？

案件背景：好意搭乘事故引纠纷

陈军李律师代理的被告AXX，和原告BXX、C某、DXX、EXX是亲戚关系。2019年6月16日，AXX好意搭乘F某（原告BXX之父）骑电动自行车出行，在路口和案外人G某驾驶的轿车碰撞，F某受伤后经抢救无效死亡。交警认定AXX承担事故主要责任，G某承担次要责任，F某无责任。

G某的车辆有保险，原告方和保险公司达成调解协议，拿到了510608.53元赔付款。2019年底，AXX和原告方经家族协商签了《证明》，明确事故费用结清，双方不再追究。可到了2024年8月，原告方突然把AXX告上法庭，要求赔偿677004.05元，还让AXX承担诉讼费。

核心争议点拆解

第一，赔偿协议是否有效

法院查明，《证明》有双方当事人及多位家族成员、见证人签字捺印，是真实有效的。原告方主张《证明》存在问题，不应该作为双方赔偿事宜了结的依据。被告AXX则认为，《证明》是双方真实意思表示，事故相关事宜已经了结。

法院最终认定，该《证明》合法有效。因为它是双方通过家族协商签订的，有各方签字，代表了双方的真实意愿。所以，双方应该按照《证明》的约定履行，AXX没有再行赔偿的义务。

第二，原告再次起诉是否违反诚实信用原则

法院查明，原告方已经获得了保险公司的赔偿，而且之前和AXX就赔偿事宜达成了协议。原告方称有新的情况需要AXX再次赔偿。被告AXX指出，原告在已获赔偿且纠纷处理完毕的情况下再次起诉，不合理。

法院最终认定，原告方再次起诉违反了诚实信用原则。在双方已经明确约定纠纷了结，且原告也拿到保险赔偿的情况下，又起诉要求AXX赔偿，没有合理依据。而且原告未能提供充分证据证明其诉讼请求，所以要承担不利后果。

第三，原告诉状签字及委托律师的真实性

被告AXX对原告诉状中部分签字及委托律师的真实性提出质疑。原告方未对此进行有效回应。法院经核实，发现原告方在这方面存在一些问题，但这并不是判决的关键因素。不过，这也反映出原告方此次起诉的不严谨。

判决结果

法院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。本案中，双方签订的《证明》合法有效，事故费用已结清，纠纷已了结，原告方再次起诉违反诚实信用原则，且未能提供充分证据。最终，法院判决驳回原告BXX、C某、DXX、EXX的全部诉讼请求，案件受理费10570元，因适用简易程序减半收取5285元，由原告方负担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，在处理纠纷签订协议时，一定要认真对待，确保协议内容明确、合法，双方签字确认。一旦签订，就要遵守约定。其次，如果发生纠纷并达成赔偿协议，之后再想反悔起诉，一定要有充分的理由和证据，不然很可能会被法院驳回。最后，在处理法律事务时，要保持诚实信用，不要试图通过不合理的方式获取利益。

结尾

这起案件中，法院最终驳回了原告的诉讼请求，维护了被告AXX的合法权益。这也告诉我们，签订的协议是具有法律效力的，双方都应该遵守。陈军李律师在处理这起案件时，展现出了专业的素养和丰富的经验。他详细沟通案情，收集核实证据，制定合理的辩护策略，在庭审中有力反驳原告方的诉讼请求。他作为六盘水市民法典宣讲团成员，专业知识扎实，能精准把握案件关键。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。