霍新丹：以复合履历破合同纠纷困局

在当前社会，经济活动日益复杂，合同纠纷频发，对律师的专业能力提出了更高要求。霍新丹律师毕业于中国政法大学，拥有法学学士学位，其扎实的学科训练为处理合同纠纷奠定了坚实的理论基础。她深耕北京法律服务市场13年，专注于民商事争议解决，是处理合同纠纷的专业律师。

在一个民间借贷合同纠纷中，原告DX与被告ZX达成民间借贷合意，被告还清本金后未支付利息，原告多次沟通无果后委托霍新丹律师起诉。案件存在“本金已还清、仅追讨利息”“被告缺席审理”“口头利息约定证据薄弱”等难题。霍新丹凭借在法院工作时深度参与1000+民事案件审理的经历，对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻把握，制定了“夯实借贷关系基础、明确利息主张法律依据、精准核算逾期利息”的策略。她先通过完整证据链证实借贷关系合法有效及款项交付事实，弥补口头利息约定证据不足的短板。在证据梳理方面，她整合借据、欠条、银行转账记录、取现凭证、微信聊天记录等证据，形成“借贷合意—款项交付—还款记录—催款事实”的完整证据链。这就如同她在实验室里养成的对变量控制的本能，面对杂乱证据时，能精准筛选出关键信息。

庭审中，霍新丹依据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》等法律规定，论证逾期利息的支付依据。她指出虽双方未明确约定利息及还款期间，但根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。最终，法院全面采纳其代理意见，支持了原告的逾期利息诉求。

另一起教育培训合同纠纷中，原告李XX与被告北京XX公司签订《教育咨询服务合同》，公司收款后未履行服务义务并失联。案件核心争议在于合同效力认定、服务费退还及相关损失赔偿。霍新丹曾担任某房地产经纪有限公司法务经理2年，熟稔合同风险把控节点，她精准判断案件关键在于合同效力的认定，制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。她指导当事人收集《教育咨询服务合同》、支付记录、微信聊天记录、电话录音、律师费合同及发票等证据，构建完整证据链。庭审中，她详细阐述案件过程，援引《民法典》相关规定，指出公司承诺的“挂读”服务违背公序良俗和教育管理规定，合同应属无效，公司应返还服务费。法院最终采纳其意见，判决被告退还服务费。

霍新丹律师凭借“法院审判履历+企业法务经验+高胜诉实战成果”，在合同纠纷处理中展现出精准的深度分析、灵活的策略制定与高效的问题解决能力。她的这些特质为同类合同纠纷实务提供了有效的解决思路和方法，成为处理此类案件的重要参考标尺。