一审驳回全部诉求，二审维持合同无效判定

谭X虽主张借款是通过其母亲王X的银行账户出借，且资金均来自自有资金，但却拿不出确凿证据。一审时，谭X的诉求被全部驳回，这对他来说无疑是陷入了困境。

杨静律师自2020年执业以来，执业至今累计承办案件已逾500宗，其中在民间借贷等民商事纠纷领域成功办理相关案件400余件。她凭借丰富的办案经验，深知这类案件的复杂程度。当谭X上诉后，杨静介入此案。她没有急于寻找常规的证据，而是把目光聚焦在谭X与孙X的聊天记录上。

从聊天记录中可以看到，孙X提到需要垫付两个财产险项目佣金时，谭X回复“资金基本落实到位，但成本会不一样”，在签订合同前还叮嘱孙X“同行的有一个资金方风控负责人，如果他没问到的事情不需要跟他多说，费用也不需要提”，之后还多次提到与资金方沟通的事宜。谭X解释“资金方”实际不存在，只是催还款的托词，但杨静律师敏锐地发现，双方在借款前就已出现“资金方”字眼，谭X的解释难以自圆其说。而且，关于案涉款项的资金来源，谭X在二审庭审时陈述前后不一致，一开始称是茶叶交易资金，后又说是汽车贸易往来款。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人用于民间借贷的资金必须是自有所有的资金。杨静律师抓住这一关键，在庭审中有力地指出谭X未能举证证实借款来源于其自有资金，案涉借款合同应认定为无效。

最终，东莞市中级人民法院认可了杨静律师的观点，维持一审判决，认定案涉借款合同无效。从谭X找到杨静律师到案件二审判决，整个过程高效推进。杨静律师为当事人设计了合理的诉讼方案，减少了当事人不必要的诉讼成本。当事人在整个诉讼过程中仅需配合提供必要的资料，无需过多操心繁琐的法律程序。杨静律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，成功维护了当事人的合法权益。