劳务分包质保金及劳务费争议：律师如何厘清责任获双胜诉

2020年10月，原告XX与被告西XXXX商贸有限公司签订《劳务分包合同》，XX以“劳务大包”形式承包日喀则市珠峰农产品集散及物流配送中心项目。2021年7月，XX按约完成主体工程，双方结算确认了工程款等相关事宜。然而2022年7月质保期届满后，XX公司以“设备间地基下沉存在质量问题”为由，拒绝返还质保金及支付剩余劳务费。

在此类合同纠纷案件中，责任认定和证据收集往往是关键。卓玛律师作为XX的代理人，深知其中的复杂性。卓玛首先从合同依据入手，《劳务分包合同》明确约定“基坑开挖、回填由甲方（XX公司）提供机械设备，乙方（XX）配合”，且XX公司负责工程质量监督。这为后续的责任认定提供了重要基础。

接着，卓玛收集了一系列结算证据，如XX公司与XX的通话录音、工程款支付明细表等，证实了欠付金额及质保金数额。同时，为了明确质量责任，卓玛还获取了鉴定报告，报告显示地基下沉系“填土层压实度不足”，而该工序由XX公司负责。此外，监理单位验收记录、项目管理群聊天记录也证明施工过程经XX公司技术总工确认。

卓玛在整个案件处理过程中，凭借扎实的专业知识和严谨的工作态度，细致分析每一项证据。她深知，在合同纠纷中，每一个细节都可能影响最终的判决结果。

最终，日喀则市XXXX区人民法院作出（2023）藏XX民初XX号判决，判定XX公司向XX支付质量保证金458,304元，支付劳务工程款387,230.9元，并驳回XX对其他被告的诉讼请求。卓玛执业6年，在合同纠纷领域不断积累经验，此次案件的胜诉，再次体现了她在该领域的专业能力。