他因诈骗被判，上诉后退赔金额竟大幅缩减

第一回合：诈骗案一审判决引不满

2023年2月起，秦XX以江门市两处房屋为据点，明知他人实施诈骗犯罪，仍利用网关、光猫和固定电话为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX受雇于秦XX，负责其中一处据点的设备架设与维护，为诈骗人员远程拨打电话实施诈骗提供通讯传输技术支持。诈骗人员冒充“客服人员”，以注销网贷额度、消除不良征信等名义诱导被害人转账，期间共骗取5名被害人资金合计144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。

案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；判处张XX有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；同时判决缴获赃款按比例发还被害人，责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元，张XX与秦XX共同退赔部分被害人剩余损失。

秦XX对一审量刑及退赔金额认定不服，提出上诉。他认为自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，违法所得仅2万元且已退赔7万元，符合缓刑适用条件，原判量刑过重，责令退赔共同犯罪总额不当。

第二回合：律师精准辩护找突破

受中山市法律援助处指派，北京市盈科（中山）律师事务所邓泳怡律师担任秦XX本案二审阶段的辩护人。邓泳怡律师第一时间会见上诉人秦XX，详细了解案件事实及一审审理情况，全面梳理案卷材料，明确本案二审核心争议焦点：一是原判对秦XX的量刑是否适当；二是原判认定秦XX的退赔金额是否合理。

为精准开展辩护工作，律师重点围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析，结合相关法律规定制定辩护策略，拟写上诉辩护意见。

第三回合：二审庭审激烈交锋

二审庭审中，检察机关出庭发表意见，建议驳回上诉、维持原判。邓泳怡律师针对核心争议焦点充分发表辩护意见。其一，秦XX犯罪时未满十八周岁，系从犯，归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，且已积极退赔部分损失，具备多项法定从轻、减轻处罚情节；其二，网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任，原判责令秦XX退赔136万余元不当。律师结合本案证据，清晰阐释法律规定与案件事实的关联性，有力支撑辩护观点。

第四回合：法院改判退赔金额

中山市中级人民法院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认，同时采纳了邓泳怡律师关于退赔金额的辩护意见。法院认为，秦XX系未成年人、从犯，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，原审判决已据此对其作出从轻、减轻处罚和从宽处理，综合考虑其犯罪数额特别巨大、多名被害人巨额财产损失未挽回的危害后果，原判量刑并无不当，故维持原判第一、二项（即对秦XX、张XX的定罪量刑）。

同时，法院认定，网络诈骗共同犯罪中的从犯，可按其非法获利数额确定退赔义务，本案证据证实秦XX违法所得约7万元、张XX违法所得约3500元，原判认定二人退赔金额欠妥，应予纠正。最终，中山市中级人民法院于2024年3月1日作出终审判决：维持原审判决定罪量刑部分；撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项；改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

这个案子由北京市盈科（中山）律师事务所邓泳怡律师代理。邓泳怡律师深耕法律实务领域十四年，执业以来处理各类案件100余起，服务地区为中山。她拥有广东海洋大学法学本科学历，还完成了中国政法大学民商法学在职研究生课程，构建了系统、深厚的民商法学理论体系。她是第十届中山市律师协会跨境法律服务专业委员会委员、劳动与社会保障法律专业委员会委员，同时为中山市律师行业“百千万工程”法律服务团成员、中山市涉外法律服务团成员，入选广东省涉外律师人才库，还荣获“热心公益事业律师”“中山市律协会优秀委员会委员”等荣誉称号。

法律建议

从这个案例可以看出，在涉及共同犯罪的案件中，对于退赔金额的认定非常关键。犯罪嫌疑人要清楚自己的权利和义务，特别是在认罪悔罪的同时，要积极争取合法权益。同时，家属在遇到类似情况时，要及时为嫌疑人寻求专业律师的帮助，律师可以通过专业的分析和辩护，为嫌疑人争取更合理的判决结果。

结尾

在这起未成年人诈骗上诉案中，邓泳怡律师凭借精准的辩护，成功为秦XX争取到了更合理的退赔金额，减轻了他的经济负担。邓泳怡律师拥有十余年的法律行业从业经验，这使得她在面对复杂的案件时能够迅速找准关键突破口。她深厚的法学功底，尤其是在中国政法大学民商法学在职研究生阶段打下的基础，让她在处理本案中关于退赔金额认定的复杂法律问题时格外从容。本案中那些容易被忽略的细节，恰恰是她被评为优秀委员会委员时就被同行公认的敏锐之处。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。