执行陷入僵局，陕西海普睿诚律所王彦栋律师如何破解执行难题

在办理建设工程施工合同纠纷执行案件时，问题逐渐浮出水面。依据相关法律，公司股东需如实出资，若存在虚假出资等损害债权人利益的情况，债权人有权要求其承担责任。在此案中，被执行人长期无财产可供执行，原始股东是否存在虚假出资、会计师事务所验资报告是否虚假成为关键问题。这不仅涉及证据的获取，更涉及法律的准确适用。

王彦栋律师接受委托后，迅速展开行动。执行阶段发现被执行人无财产可供执行，他立即启动调查令调取银行流水与工商档案，发现流水断档与公司更名相关。接着以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。依据公司法及相关司法解释，提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。同时采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼。

最终，法院支持了原告代理律师的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。

结合陕西办案经验，在执行类案件中，证据收集至关重要。律师要善于利用调查令等手段，获取关键证据，如本案中通过调查银行流水和工商档案，证实股东未实际出资。同时，准确适用法律也是关键，依据相关法律规定追究股东和会计师事务所的责任，为当事人争取最大利益。此外，灵活运用诉讼策略，以诉促执，能够有效推动案件的解决。