代理交通事故案，帮被告减少赔偿金，帮原告追回赔偿款

借车事故：车主是否担责引争议

案件背景

2024年1月20日4时许，李X驾驶登记在L名下的小型轿车，与道路北侧树木碰撞。这场事故造成李X及2位乘车人当场死亡，1名乘车人经救治无效死亡。经交警认定，李X负此次事故全部责任。车辆所有者L把车租给了W，W又转租给李X。小X父母H和R认为L和W在租赁车辆过程中存在过错，将他们告上法庭，要求赔偿827,715元。

争议焦点及认定

焦点一：L是否知情转租：L方认为L对W转租车辆给李X并不知情，L把车租给W时，查验过W驾驶证在有效期内。法院通过查看交警对L和W的询问笔录等证据，确认L不知转租情况。

焦点二：L是否存在管理过错：L虽然检验过W当时正常的驾驶证，但把“非营业”“家庭自用”的车对外出租，且没审查租车人的驾驶资质，法院认定L存在管理过错。

焦点三：责任如何承担：L方提出应追加李X法定继承人为被告，且此次事故是李X超速驾驶导致的单方事故，李X应负主要责任。法院认为小X属于“好意同乘”，自身存在一定过错，没审查李X驾驶资质和尽到提醒义务。李X是主要责任人，但已死亡，L和W也需承担相应责任。

判决结果

最终，法院判决L和W各承担10%的赔偿责任。L要赔偿H、R损失83,211.50元，W同样赔偿83,211.50元，H、R的其他诉讼请求被驳回。

撞人索赔：伤者能否获赔成关键

案件背景

2025年5月12日9时31分许，于X驾驶小型客车与王X驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王X受伤。经交警认定，于X负全部责任。于X驾驶的车辆在XX黑龙江甲X公司投保交强险，王X将其与于X告上法庭，要求赔偿医疗费、误工费等各项费用。

争议焦点及认定

焦点一：误工费标准：XX分公司认为王X主张的误工费标准过高，应提供相关证据佐证，否则按居民服务业标准认定。法院经审查，对王X主张的误工费诉请依法进行了调整。

焦点二：费用承担：XX分公司称诉讼费、鉴定费属于间接损失，自己不是直接侵权人，不应承担。法院认为鉴定费因非直接财产损失，亦非XX分公司承保范围，应由直接侵权人于X负担。

判决结果

XX黑龙江甲X公司于判决发生法律效力起五日内给付王X人身损害赔偿费用xxx元。案件受理费和鉴定费，王X自行负担部分，于X负担部分。

法律建议

在交通事故中，不管是车主出租车辆，还是驾驶人借车，都一定要仔细审查对方的驾驶资质，避免不必要的麻烦。伤者在索赔时，要保留好相关的证据，如医疗费用清单、诊断书等，以便合理主张自己的权益。同时，投保的保险公司在理赔时，要按照合同约定和法律规定进行处理。

案件启示与律师风采

在这两起交通事故案件中，一起帮被告减少了赔偿金，一起帮原告成功追回了人身损害赔偿金。这充分体现了法律在解决交通事故纠纷中的重要性。而这背后离不开高志博律师的专业代理。

高志博律师从2013年开始执业至今，累计承办案件已逾1000件。他毕业于黑龙江大学全日制法学本科，深厚的法学功底让他在处理这两起复杂的交通事故案件时格外从容。在借车事故案中，他通过深入研究证据、分析法律关系，准确把握案件关键，为被告L争取到仅承担10%的赔偿责任；在撞人索赔案中，他为原告王X成功争取到合理的赔偿。正是多年的执业积累，让他在交通事故领域有着敏锐的洞察力和专业的处理能力。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。