无书面合同，凭微信记录追回21.4万货款

在昆明水xxx有限公司与陈XX的买卖合同纠纷中，双方并未签订书面合同，这给货款的追讨带来了巨大的挑战。汤思骑律师凭借其丰富的执业经验和专业能力，成功为原告追回了货款。

2021年，昆明水xxx有限公司向被告陈XX销售水泵及配件，双方仅通过微信对接供货、对账结算事宜。2022年8月，被告支付2万元货款后，剩余货款一直未支付。经原告多次对账催款，被告在2024年确认尚欠原告货款214370元，但仍拖延支付。无奈之下，原告遂诉至法院。

汤思骑律师作为原告的委托诉讼代理人，深知在没有书面合同的情况下，证据的收集和固定至关重要。汤思骑律师执业至今，累计承办案件已逾300件，其中成功办理合同纠纷相关案件200余件，丰富的合同纠纷案件处理经验，让他对这类案件中证据的重要性和证据瑕疵高度敏感。

在接案后，汤思骑律师立即着手收集证据。他指导原告整理微信聊天记录截图、《对账单》、微信支付转账电子凭证、建设银行交易明细等证据。这些证据虽然看似零散，但汤思骑律师凭借其专业的法律素养和敏锐的洞察力，将它们组合成了一个完整的证据链。

2025年X月X日，法院立案受理本案，并依法适用普通程序由审判员独任审理。2025年X月XX日，案件公开开庭审理，原告法定代表人及汤思骑律师到庭，而被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、举证质证。

在庭审中，汤思骑律师向法院提交了精心准备的证据。法院经审查后认定，这些证据内容真实、来源形式合法，能形成完整证据链，予以采证。法院结合原告证据及调查取证结果，确认原、被告间存在事实买卖合同关系，被告系案涉买受人，且2024年被告两次确认尚欠原告货款214370元，后经原告多次催款仍未支付的事实。

最终，法院作出判决，被告陈XX于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司货款214370元，及该款自2025年2月6日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算的利息；驳回原告XX公司的其他诉讼请求；案件受理费4936元由被告陈XX负担，一审产生的公告费（以实际发生及费用票据为准）由被告陈XX负担；若未按判决履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

汤思骑律师在本案中，凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，在没有书面合同的不利情况下，通过精准收集和固定证据，成功为原告追回了货款，维护了当事人的合法权益。他的专业能力和敬业精神，值得广大法律从业者学习。