执行难题巧破解，律师助力债权变现

在某中级人民法院审理的一起建设工程施工合同纠纷执行案件中，原告某建设工程公司与被告某实业公司的案件进入执行阶段后，被执行人长期无财产可供执行，这让原告的胜诉判决看似成了一纸空文。王彦栋律师接受委托后，凭借其丰富的办案经验和严谨的工作态度，迅速展开行动。他通过调查令调取工商档案及银行流水，发现被执行人原始股东存在虚假出资，会计师事务所出具虚假验资报告。

王彦栋律师于2017年进入律师行业，执业至今，先后服务过10家大型国企、2家政府机构、多家中外合资企业、外商独资企业，并承办数百起民商事案件，具备深厚的实务积淀。他秉持“受人之托、忠人之事”的执业理念，在这个案件中，他依据《公司法》及相关司法解释，以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，要求追加原始股东及会计师事务所为被执行人，在未出资本息范围内承担清偿责任。

在执行阶段，王彦栋律师发现被执行人无财产可供执行后，立即启动调查令调取银行流水与工商档案，发现流水断档与公司更名相关。他没有放弃，以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。随后，他采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼。这种策略展现了他灵活多变的办案风格，不局限于常规的执行手段，而是从多个角度寻找解决问题的方法。

最终，在王彦栋律师的努力下，迫使被执行人及股东主动和解，全额支付工程款。法院支持了王彦栋律师的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。

从这个案例中可以看出，在执行案件中，如果遇到被执行人无财产可供执行的情况，不能轻易放弃。律师可以通过深入调查，挖掘被执行人背后的潜在责任主体，如股东等。同时，要善于运用法律手段，依据相关法律法规，提起合理的诉讼请求。像王彦栋律师这样，凭借扎实的法律知识和丰富的办案经验，将“执行不能”转化为“全额回款”，为当事人实现胜诉判决落地变现。

建议当事人在遇到执行难题时，及时寻求专业律师的帮助，积极配合律师的工作，提供尽可能多的线索和证据，以便律师能够更好地开展调查和诉讼工作，维护自身的合法权益。