李泽宇律师：肇事逃逸，保险公司仍要赔5万多

案件基本事实

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号小型汽车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，与行人孙XX相撞，导致孙XX受伤，车辆受损。事故发生后，刘XX驾车逃逸。交警部门认定刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。孙XX在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付费用15500元。肇事车辆冀Ｆ×××号车车主为刘XX，该车在中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。孙XX向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计X0000元，并承担诉讼费用。

双方诉求及理由

孙XX诉求

要求被告赔偿各项损失共计X0000元，诉讼费用由被告承担。

保险公司上诉理由

1.刘XX肇事逃逸，根据机动车商业第三者保险条款，属于免责情形，保险公司只应在交强险范围内赔偿。

2.保险公司将《道路交通安全法》中禁止肇事逃逸的规定作为免责条款，一审法院判决违反了相关司法解释。

3.肇事逃逸行为性质恶劣，损失应由刘XX承担，若保险公司赔偿会纵容此类犯罪行为。

刘XX答辩理由

1.保险公司未向其交付保险条款，也未对免责条款尽到明确告知和解释说明义务，免责条款不具有法律效力。

2.保险公司未对免责条款作出提示，不能适用相关司法解释。

3.肇事逃逸未使损失扩大，不存在转嫁损失问题，保险公司不应以此为由不承担保险责任。

法院查明的事实细节

一审法院经审理查明，孙XX主张的医疗费X4X25元有票据证实；营养费3X50元，孙XX未提交加强营养医嘱；护理费110元/天×1X天=1XX0元，孙XX提交了护理人员误工证明；交通费4XX0元，孙XX提供证据不足且数额过高；误工费100元/天×1X天=1X00元，孙XX未提交证据。保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务。

法院的认定逻辑

损失认定

1.医疗费：有票据证实，法院予以支持。

2.营养费：孙XX未提交加强营养医嘱，不予支持。

3.护理费：孙XX提交护理人员误工证明，法院予以支持。

4.交通费：考虑孙XX住院往返情况，酌情支持X00元。

5.误工费：孙XX未提交证据，法院按农业标准支持误工费X4元/天×1X天=10XX元。

保险责任认定

保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，其认为刘XX肇事逃逸只在交强险限额内赔付的理由不予支持。刘XX在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。

最终判决结果

一审法院判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，于判决生效后十日内付清；刘XX、刘XX不承担赔偿责任。保险公司不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

本案由河北云阔律师事务所的李泽宇律师代理孙XX。

法律建议

在购买保险时，投保人一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款。如果对条款有疑问，要及时向保险公司咨询，确保自己清楚了解保险责任和免责范围。同时，保险公司也应当尽到明确告知和解释说明义务，避免日后产生纠纷。在发生交通事故后，驾驶员应立即停车，保护现场，积极救助伤者并及时报警，切不可逃逸，否则可能面临严重的法律后果。

结尾

这起案件中，原本以为肇事逃逸保险公司可以免责，最终却判决保险公司承担赔偿责任，关键在于保险公司未能证明对免责条款尽到告知义务。李泽宇律师凭借其丰富的办案经验和扎实的法律知识，准确抓住了案件的关键突破口。他自2018年执业至今，累计办理案件四百余件，在民事诉讼领域有着深厚的实务积累。中国人民公安大学的学习背景，为他打下了坚实的法学基础，使他在处理复杂的交通事故纠纷时能够从容应对。正是这种专业素养和认真负责的态度，让他成功维护了当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。