合同中约定仲裁,就必须仲裁吗

不少人在签订合同的时候，可能没太仔细看条款，里面约定了仲裁。等后来合同履行出了问题，有了纠纷，才反应过来合同里有仲裁的事儿。这时候就犯嘀咕了，合同里约定了仲裁，是不是就只能走仲裁这条道，不能去法院起诉了呢？其实这个问题在现实生活中还挺常见的，很多人都不太清楚到底该咋办。接下来咱们就好好唠唠这个事儿。

一、仲裁约定的效力判断

合同里约定了仲裁，并不一定就必须得仲裁。首先得看这个仲裁约定是不是有效。有效的仲裁协议得有几个关键要素，比如要有明确的仲裁事项，选定了具体的仲裁委员会。要是仲裁协议里对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定，或者约定不明确，还可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议就无效。

举个例子，张三和李四签了一份买卖合同，合同里写着发生纠纷提交仲裁解决，但没说去哪个仲裁委员会。后来他俩因为货款问题起了争执，这种情况下，由于仲裁委员会约定不明确，他们又不能达成补充协议，那这个仲裁协议就是无效的。

二、必须仲裁的情况

要是仲裁协议有效，那原则上就必须通过仲裁来解决纠纷。因为仲裁实行一裁终局制度，签了有效的仲裁协议，就相当于双方都同意把纠纷交给仲裁机构处理，放弃了向法院起诉的权利。

比如王五和赵六签了租赁合同，合同约定发生纠纷提交某仲裁委员会仲裁。后来王五觉得赵六没按约定维修房屋，双方产生纠纷。这种情况下，王五就不能直接去法院起诉，而应该按照合同约定向约定的仲裁委员会申请仲裁。

三、可向法院起诉的情形

虽然有仲裁约定，但在一些特定情况下，还是可以向法院起诉的。比如仲裁协议无效，前面咱们说过的那种约定不明确又达不成补充协议的情况。还有就是一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，法院可以继续审理。

比如说甲和乙签了服务合同，约定了仲裁。后来甲去法院起诉乙，乙在首次开庭前没有提出异议，还参加了庭审，这种情况下就相当于乙放弃了仲裁协议，法院可以继续审理这个案子。

四、仲裁和诉讼的选择要点

如果合同约定了仲裁，当事人在决定是走仲裁还是诉讼时，要综合考虑多方面因素。仲裁的优点是程序相对灵活、高效，保密性强；而诉讼的优点是更具有权威性和强制力。

比如涉及商业秘密的合同纠纷，选择仲裁可能更合适，因为仲裁可以更好地保护商业秘密。要是涉及公共利益或者需要更广泛的社会监督，诉讼可能是更好的选择。

合同约定了仲裁不一定就必须仲裁，关键得看仲裁协议是否有效。在遇到纠纷时，当事人要根据具体情况，选择最适合自己的解决途径。

合同纠纷解决后，后续可能还会遇到执行的问题。要是仲裁裁决或者法院判决生效后，对方不履行怎么办？能不能申请强制执行？强制执行的流程是怎样的？这些都是可能出现的情况。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，他们不会做虚假承诺，也不会夸大维权效果，会结合你的具体情况，帮你理清后续流程，为你提供专业的法律建议，让你在维权路上少走弯路，更好地维护自己的合法权益。