二审上诉遇难题，合同纠纷何去何从？

案件事实背景

在德宏州，上诉人张X、李X与被上诉人杨X及原审第三人等10人因合同纠纷产生矛盾。一审判决后，张X、李X不服，向德宏州中级人民法院提起上诉，他们主张一审事实认定错误，自己并无违约行为，请求撤销一审判决、驳回杨X全部诉讼请求并由其承担诉讼费。而杨X则答辩称一审漏认关键事实，违约金过低，请求发回重审。

核心争议点及法院认定

争议点一：一审事实认定是否错误

上诉人张X、李X坚称一审事实认定有误，认为自己没有违约。陈新华律师接受被上诉人杨X委托后，深入梳理案件核心争议，结合双方举证情况，重点围绕合同约定、土地权利归属及违约认定展开辩护。法院经过审理，通过对双方提供的证据以及合同约定进行详细核查，查明一审在事实认定方面是准确的。上诉人所谓的“一审事实认定错误”缺乏足够的证据支持。

争议点二：上诉人是否存在违约行为

这是本案的关键争议点。上诉人主张自己无违约行为，而被上诉人杨X则认为上诉人违约。陈新华律师紧扣合同约定，明确指出上诉人的行为不符合合同条款，构成违约。法院在审理过程中，依据合同的具体规定以及相关法律，认定上诉人存在违约行为。上诉人在合同履行过程中，未按照约定履行相应义务，违反了合同的约定。

争议点三：一审违约金是否过低

被上诉人杨X认为一审判决的违约金过低，请求发回重审。陈新华律师在辩护过程中，结合案件的实际情况，提出了合理的违约金调整依据。但法院经过综合考量，认为一审在违约金的认定上，已经充分考虑了案件的各种因素，并无明显不当。因此，对于被上诉人要求发回重审调整违约金的请求未予支持。

整体判决结果

德宏州中级人民法院审理后，确认一审认定事实及适用法律正确，驳回张X、李X上诉，维持原判，二审案件受理费由二上诉人承担。陈新华律师成功维护了一审判决结果，保障了被上诉人杨X的合法权益。

法律建议

在签订合同时，一定要仔细研读合同条款，明确双方的权利和义务。遇到纠纷时，要及时收集和保存相关证据，以便在诉讼中维护自己的权益。同时，对于一审判决结果不满意的，要理性分析，有充分的证据和法律依据再提起上诉，避免不必要的诉讼成本。

在这起合同纠纷上诉案中，法院最终驳回上诉、维持原判，保障了被上诉人的合法权益。陈新华律师在案件办理过程中发挥了关键作用。陈新华律师自2016年开始执业，至今已有多年的执业经验，执业以来累计承办各类案件2000余件。正是由于多年的积累，让他在处理本案复杂的合同纠纷问题时格外从容。他凭借扎实的法律功底和丰富的办案经验，精准定位争议焦点，通过严谨的逻辑论证、充分的事实支撑，有力回应上诉主张。深厚的司法系统任职积淀，让他兼具公诉人、法官与律师的多元视角，能够精准把握案件的核心。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。