合同诈骗罪案值200余万，当事人无罪不诉

李鉴春律师介入后开展了系列尽职调查（duediligence）工作。一是全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理设备租赁、使用、转移的过程及时间节点，还原行为因果关系；二是精准分析张某主观意图，指出其虽未将设备用于约定工地，但用于工程施工或债务周转，未隐匿、挥霍，撤离时未采取典型诈骗行为，不具备“以非法占有为目的”的主观要件；三是明确刑民边界，主张此案属合同履行中的设备使用争议，应通过民事诉讼解决；四是及时向检察机关提交书面辩护意见，并附相关证据线索。

律师提出的核心法律观点包括：从因果关系（causation）来看，张某的行为与合同诈骗的损害结果无直接关联；张某未将设备用于约定工程的行为，不构成刑法上的非法占有故意，符合民事履约不当；依据禁止反言（estoppel）原则，不能仅因张某未按约定使用设备就认定其构成合同诈骗罪。

检察机关经审查，采纳律师意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪构成要件，缺乏非法占有主观故意，决定对其不起诉。该公司申诉后，市人民检察院维持不起诉决定。客户仅支付了按标的额比例收取的律师费，避免了可能面临的200余万元损失及刑事处罚。判决已生效。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉案近21万元，当事人获缓刑判决

2022年10月，万X在明知他人利用银行卡转移违法犯罪资金的情况下，提供多张银行卡及账户协助资金流转，涉案资金转入共计203420元，查实犯罪资金90955元，万X获利4000元。案件移送检察院审查批捕时，万X面临被逮捕羁押及后续刑事处罚的风险。

李鉴春律师在审查批捕阶段，第一时间会见万X，确认其从犯地位、初犯偶犯且无前科；动员家属退赔8000元，并劝导万X认罪认罚；及时向承办检察官提交不予批捕法律意见书》。审查起诉阶段，继续跟进并提交建议适用缓刑法律意见书》。审判阶段，辩护意见获法院采纳。

律师提出万X作为从犯，具有退赃退赔、认罪认罚等减轻情节（mitigation），不符合逮捕必要性条件，应适用缓刑。

检察机关采纳律师意见，作出不予批捕决定，后提出“有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元”的量刑建议，法院予以采纳。客户支付合理律师费，避免了可能的长期羁押和较重刑罚。判决已生效。

偷越国境罪当事人获不起诉决定

熊X等七人以办理驾驶证转换为目的，于2018年两次偷越国境。2024年熊X主动投案并被取保候审，面临刑事起诉风险。

李鉴春律师在审查起诉阶段，通过系统阅卷等工作，明确熊X行为动机与危害性区别于其他偷渡行为；梳理其自首、无前科、行为已过多年未再犯等从宽情节；依据最高检司法政策，提出不起诉依据，并多次与检察官沟通，提交不予起诉法律意见书》。

律师认为熊X偷越国境行为情节显著轻微，危害不大，符合不起诉条件，且应结合刑事政策对其从宽处理。

检察机关采纳律师意见，认定熊X犯罪情节轻微，具有自首等法定从宽情节，依法作出不起诉决定。客户支付律师费，避免了刑事处罚。判决已生效。