运输合同违约案：律师精准举证为守约方维权

傅X自2006年起就为某洁具公司提供汽车运输服务，双方每年都会签订运输合同。浙江崇鑫律师事务所的毕罗春律师，自2011年执业以来，已承办各类案件超过700件。2021年初，傅X与洁具公司签订了为期一年的《运输合同》，约定了运输路线和价格，合同到2021年12月31日到期。然而，2021年4月，被告因集团全球业务战略调整，决定关停产线并启动解散清算。6月30日，被告单方通知原告，所有合作协议于7月30日正式终止，原告实际履行至该日，且合同解除前账目已结清。

原告认为被告提前终止合同构成违约，遂诉请赔偿可得利益损失101410元，计算方式是按合同终止前12个月平均月收入减去成本，计算剩余5个月。被告则辩称，合同无保底运输量，属于框架协议，公司清算享有法定解除权，且原告损失不确定且未积极减损。

毕罗春律师凭借丰富的合同纠纷处理经验，深知此类案件中证据和法律逻辑的重要性。在合同性质认定方面，他指出双方长期稳定合作，合同内容明确具体，并非被告所说的框架协议。法院最终采纳了他的意见，认定被告单方终止构成违约。

在可得利益损失计算上，双方认可按“前12个月平均月收入减成本”的方式。毕罗春律师详细举证了运输次数、收入总额及成本明细，包括轮渡费、油费等。他深知在这种案件中，精准的损失计算是关键，通过大量的证据和细致的分析，法院酌情确认每次成本1866元，月收益20624元，并综合违约情节认定赔偿期限3个月。

同时，对于被告“清算即免责”的抗辩，毕罗春律师成功论证被告系自行清算而非破产清算，其内部战略调整不构成法定解除事由，违约行为应承担赔偿责任。

最终，浙江省岱山县人民法院一审判决，被告于判决生效之日起十日内赔偿原告损失61872元，驳回原告其他诉讼请求，案件受理费减半收取1164元，原告负担491元，被告负担673元。毕罗春律师凭借专业的法律素养和严谨的工作态度，为当事人争取到了应有的赔偿，其能力也受到了当事人的广泛认可，在行业内积累了良好的口碑。