合同、侵权等纠纷频发，律师如何助力当事人维权？

钱飞毕业于中南财经政法大学，自2018年开始执业，至今累计承办案件已逾200件，在合同、婚姻、债务、公司纠纷等领域均有丰富的实践经验。

在一个销售代理合同纠纷案件中，原告兰某与被告无锡某管理有限公司签订了关于代理“熊”品牌的代理合同。兰某按约支付了代理费、货款和包材费，但被告未按约定发货和履行义务。双方随后签订了补充协议，约定被告应退还包材订货款、线上推广费并支付补偿款共计5万元，然而被告仍未履行。钱飞接受兰某委托后，仔细审查了双方签订的《代理协议》《补充协议》及《合同补充协议》，收集了银行电子回单、微信转账记录等相关证据。由于做了多年合同纠纷案件，他深知证据对于胜诉的重要性。最终，法院认定原被告签订的协议合法有效，被告未按约定履行义务构成违约，支持了兰某的全部诉讼请求，判决被告返还相关款项并支付逾期付款利息。

在生命权、健康权、身体权纠纷案件中，原告朱某称自己于2017年9月6日被被告朱某驾驶的电动自行车碰撞后跌倒受伤，要求被告赔偿各项费用共计910971.42元。但被告朱某辩称是原告先自行跌倒，自己为避让才倒地，不存在侵权行为。钱飞受被告朱某和另一被告某X的共同委托代理此案。他认真查阅了道路交通事故案卷，其中的司法鉴定意见书显示电动自行车整车未见明显与原告体表相对应的碰撞刮擦痕迹，且案外人葛某陈述原告是先摔倒，电动自行车为避让才滑倒，并未与原告发生碰撞。钱飞依据这些证据，成功证明被告不存在侵权行为。法院最终认定原告系自行跌倒受伤，驳回了原告的诉讼请求。从钱飞2018年执业至今，在侵权纠纷案件中积累了不少胜诉经验，此次案件的胜诉也是他专业能力的体现。

还有一起买卖合同纠纷案件，上诉人黄X因与被上诉人某平的买卖合同纠纷，不服一审判决提起上诉。原审法院在重要事实未查清的情况下，简单认定买卖主体并扣除部分货款，逻辑说理欠缺说服力。钱飞作为黄X的委托诉讼代理人，在二审中指出一审存在的问题。法院经审理认为一审认定主要事实不清，将案件发回一审法院重审。钱飞在合同纠纷领域有着丰富的办案经验，经手的合同案件占承办案件总数约30%，此次成功驳回重审，也体现了他在合同纠纷案件中的专业水平。

律师价值

在这些案件中，钱飞律师展现出了卓越的专业能力。在证据组织方面，他仔细审查合同、协议、银行转账记录、鉴定意见书等各类证据，确保证据链完整且具有说服力。在时机把握上，他能及时抓住案件的关键节点，在合适的时机提出有力的证据和观点。在法律适用上，他准确理解和运用相关法律法规，为当事人争取最大的利益。无论是支持原告的诉求，还是帮助被告胜诉，他都能根据案件的具体情况制定合理的策略。

实践意义

在司法实践中，对于合同纠纷，法院通常会依据合同的约定和相关法律法规来判断双方的权利义务，若一方违约，需承担相应的违约责任。在侵权纠纷中，主张侵权赔偿的一方需要承担举证责任，若无法提供足够证据证明侵权行为与损害结果之间的因果关系，将承担举证不能的不利后果。这些裁判规则为类似案件的处理提供了参考。

结尾

面对合同违约、侵权赔偿等常见的法律困惑，钱飞律师凭借其在证据链构建、关键时机把握、法律适用突破等方面的综合优势，为当事人提供了有效的法律支持。无论是在合同纠纷中帮助原告实现诉求，还是在侵权纠纷中助力被告赢得胜诉，都展现了他深厚的专业素养和丰富的办案经验。