电商平台专利侵权频发，律师如何为企业维权？

当一家科技公司发现自家依法享有的外观设计专利权被某电子商务商行在电商平台公然侵害时，犹如平静湖面投下巨石，激起层层波澜。毕业于中国计量大学的项登霖律师，以其严谨细致的专业态度，如敏锐的猎手般察觉到案件背后的复杂与关键。他秉持着“事必细办、事必上心，事必深究”的执业理念，迅速投身到案件筹备中。

自2019年开始执业至今，项登霖律师累计承办案件已逾500件，有着深厚的实务积淀。他深知在知识产权案件中，证据是胜诉的关键。面对这起案件，他全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。这一严谨的工作态度，正是他多年执业养成的习惯。

项登霖律师还调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体。针对侵权商行的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据。就像一位精密的工匠，由公证人员全程监督电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书，明确侵权事实、成交金额及销量数据，为案件胜诉奠定了坚实基础。

在另一起某塑业有限公司的外观设计专利权被侵害案件中，项登霖律师同样展现出了他的专业与执着。他迅速启动案件筹备工作，全面核实相关权属材料，调取被告及平台公司的主体信息、店铺经营资料。在固定证据时，他依然采用公证方式，让证据链更加完整。

庭审中，项登霖律师的专业能力得到了充分展现。在科技公司案件中，侵权商行经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。项登霖律师结合在案完整证据链，充分论证侵权商行的行为已构成专利侵权。他详细说明涉案专利的稳定性、侵权产品的高额销量及成交金额、委托人公司为制止侵权支出的公证费、律师费等合理开支，主张侵权商行应承担足额赔偿责任。这种清晰的逻辑和有力的论证，正是他多年处理知识产权案件积累的经验。

在塑业公司案件中，面对被告提出的“侵权产品系从委托人公司处购买，属于权利用尽，不构成侵权”“销量包含大量刷单数据，实际销量极少”等抗辩理由，项登霖律师逐一回应。他指出被告提交的1688下单记录显示其从委托人公司购买的产品数量，远不足以覆盖其店铺显示的10万+侵权产品销量，无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立；强调被告提交的刷单相关证据系自行制作，无原件核实，真实性无法确认，且刷单行为本身违法，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的合法依据。他结合涉案专利的创新性、侵权产品公开显示的销量规模、市场价值及委托人公司的维权合理开支，反驳被告关于索赔金额过高的辩解，明确被告应承担的足额赔偿责任。

最终，两起案件均取得了令委托人满意的结果。浙江省金华市中级人民法院经审理，完全或采纳了项登霖律师的主要代理意见，认定侵权方的行为构成专利侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。项登霖律师通过专业、高效、严谨的法律服务，成功维护了委托人公司的外观设计专利权合法权益，有效挽回了经济损失。

在当下知识产权保护日益重要的时代，企业面临的侵权风险也在增加。像项登霖律师这样深耕知识产权领域的专业律师，凭借其丰富的经验和专业的能力，为企业的知识产权保护撑起了一把坚实的保护的伞。企业在遇到知识产权侵权问题时，应及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自身权益。同时，企业自身也应加强知识产权保护意识，完善内部知识产权管理体系，从源头上防范侵权风险。项登霖律师作为律所知产团队核心成员，拥有独立知识产权部，规模化团队分工合作，人员配置充足，能够为企业提供注册、布局、投诉及维权等一站式服务。相信在他的专业支持下，更多企业能够在知识产权的道路上稳健前行。