公司注销后股东仍担责，律师深挖档案成功索赔

张卫军律师是湖南廖香明律师事务所的专职律师，自2025年开始执业，擅长刑事辩护、经济纠纷、合同纠纷、婚姻家事、企业法律事务等领域。在处理段先生委托的这起合同纠纷案件中，他展现出了出色的专业能力。

本案原告是段先生，被告是该公司股东赵先生和孙先生。争议焦点在于公司已注销，能否让股东对公司债务承担连带责任。段先生最初掌握的证据有与公司签订的《汽车买卖协议》、支付购车款的凭证等，但缺失能证明股东应担责的关键证据。

张卫军律师介入后，通过企业信用信息查询系统调取了公司的工商内档资料。发现公司注册资本高达2019万元，两名股东赵先生和孙先生虽认缴出资，但出资期限长达数十年且均未实缴；2024年5月公司违法减资至66万元，未依法通知已知债权人；2024年12月公司决议解散，清算组负责人赵先生未将解散事宜书面通知段先生，属于“未经依法清算即注销”的情形。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。被告孙先生的委托律师提出“权利对象错误、应为公司承担责任”的抗辩。张卫军律师紧扣《汽车买卖协议》的签约主体——公司系独立卖方、购车款打入赵先生儿子账户、公司出具收据等核心证据，有力驳斥了代理关系的存在，获得法庭采信。

最终，深圳市龙岗区人民法院经审理认为，原告与公司之间成立直接的买卖合同关系，因车辆存在权利瑕疵被抵押权人扣走，合同目的无法实现，应予以解除。公司已注销，股东赵先生、孙先生未举证证明已履行出资义务，亦未举证证明已将公司解散清算事宜书面通知原告这一已知债权人。依据相关法律规定，股东应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。综合车辆使用情况、双方过错及原告已向下游买家赔偿的事实，判决被告赵先生、孙先生于判决生效之日起十日内赔偿原告购车损失58000元及资金占用利息（以58000元为基数，按年利率3.1%自2025年2月25日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费、保全费合计2319.55元，由两被告负担1978.44元。

张卫军律师处理此类证据问题的方法论是：面对主体灭失的困境，不局限于常规诉讼路径，深挖工商档案等资料，精准锁定关键事实；紧扣核心证据反驳对方抗辩；依据法律规定合理主张权益，并做好程序性工作确保案件顺利推进。