河北朱俊健律师：为建筑器材租赁企业对抗央企与大型集团维权

在河北沧州的法律界，朱俊健律师是一位不容忽视的人物。他自2007年开始正式执业，多年来深耕于经济合同纠纷和刑事辩护领域，主要服务的客户包括中小建筑器材租赁企业等。在经济合同纠纷方面，尤其是建筑设备租赁合同案件，常见的难题是承租方拖欠租金、租赁物返还问题，以及在公司合并注销、债务承继等情况下责任主体的认定。

在辽宁省沈阳市中级人民法院审理的一起案件中，朱俊健律师代理被上诉人某建筑器材厂。2017年6月，该厂与某央企集团下属XX公司项目部签订《周转材料租赁合同》，依约交付租赁物资后，承租方仅支付部分租赁费，剩余租金、未退租赁物及赔偿款长期拖欠。之后该XX公司被其全资母公司某央企集团公司决议吸收合并并注销，且未依法通知原告债权人。一审原告胜诉后，央企集团不服上诉，提出责任应由承继公司承担、已完成结算不应再支付租金、租金证据不足且钢模板无合同依据等主张。朱俊健律师作为二审代理人，围绕公司注销后母公司承责、租金计算真实合法、租赁关系真实存在、未依法通知债权人等关键要点答辩。朱俊健律师精准抓住央企子公司注销、未通知债权人、母公司100%控股的关键，依据《民法典》规定确立母公司直接承担全部责任；指出2017年结算仅为阶段性付款凭证，后续仍持续发生退货与租金；结合提货单制式、签收人员一致性、行业惯例，成功认定钢模板事实租赁关系。最终二审法院完全采纳朱俊健律师的答辩意见，原告自一审到二审全面胜诉，全部债权获得法律支持。从这个案件可以提炼出的办案思路是，在处理此类案件时，要精准抓住关键法律要点，深入挖掘证据，还原真实的租赁关系。

另一起案件发生在河北省高级人民法院。朱俊健律师代理被上诉人魏XX，魏XX系建筑器材租赁站经营者，与某大型建设集团有限公司新XX项目部签订《建筑器材租赁合同》，被告长期拖欠租金且未返还大量租赁物资。一审原告胜诉后，被告上诉，提出项目部公章系伪造、签字人无权代理、已就公章伪造问题向公安机关报案要求中止审理、原告诉请租赁物数量远超工程实际需要等主张。朱俊健律师针对上诉人全部抗辩理由，精准构建“职务行为+表见代理+实际使用+证据闭环”代理思路。他抓住上诉人一审中放弃公章鉴定、二审无证据推翻印章真实性的关键，结合项目部印章在工程中实际使用的事实，否定“伪造印章免责”主张；通过施工现场公示牌、施工协议、项目联系人身份、实际收货使用等证据，证明蒋XX系代表公司履职；明确本案系真实租赁、实际使用、民事纠纷，与蒋XX涉嫌伪造印章案分属不同法律关系，推动法院依法继续审理；整理提交租赁合同、提货单、退货单、结算清单等完整凭证，精准核算欠租金额及未退物资数量。最终河北省高级人民法院全面采纳朱俊健律师代理意见，原告全面胜诉，数百万元债权获得终审司法保障。

在处理建筑设备租赁合同纠纷这类案件时，朱俊健律师通常会先仔细审查合同条款和相关证据，确定租赁关系的真实性和合法性。对于公司合并注销、债务承继等复杂情况，会深入研究法律规定，锁定责任主体。在面对对方的抗辩时，会从多个角度寻找证据进行反驳，构建完整的证据链。同时，会准确把握案件的法律关系，坚持正确的裁判路径，为当事人争取最大的合法权益。