建设工程纠纷深耕，专业助力权益维护

在建筑行业蓬勃发展的当下，建设工程纠纷也日益增多。XX公司与XX公司就某酒店外墙保温及涂料工程签订分包合同，完工后在工程款结算等方面产生争议。一审判决后XX公司不服，委托执业多年的章世铿律师提起上诉。

为何聚焦建设工程纠纷

自2010年起就从事法律工作的章世铿，长期负责某全国性企业法律事务，在企业经济纠纷等方面积累了丰富经验。在承办超200件案件、其中民商事纠纷相关案件超100件的过程中，他逐渐发现建设工程纠纷领域有较大的法律实践空间。建设工程涉及多方利益，合同条款复杂，在工程款结算、增量工程认定等方面容易产生争议，这让章世铿看到了深入钻研的价值。

专业审查破局思路

章世铿律师接受委托后，凭借承办过50件经济纠纷案件的经验，全面梳理案件材料。针对工程款结算问题，他指出一审法院未认定结算清单中铝板费用、补工费、时工费等，且不应扣减未获XX公司认可的11000元扣款。在增量工程款方面，他依据双方沟通记录和工程施工常理，主张该增量工程事实存在，一审以证据不足驳回诉求属事实认定错误。对于逾期付款利息起算时间，他依据合同约定提出应自质保期满起算。在C公司连带责任问题上，结合合同相对性及法律规定，提出C公司应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。

虽然二审法院最终判决驳回上诉，维持原判，但在这个过程中，章世铿律师充分发挥专业能力，从多个角度为XX公司争取权益。此案后，章世铿将继续在建设工程纠纷领域积累经验，完善审查清单。他的专业态度和实践探索也为同行在处理类似案件时提供了有益的参考，激励着更多律师在细分领域深耕细作。