李玲律师民间借贷案获胜，精准辩护助被告规避连带责任

李玲律师自2023年投身法律行业以来，成绩斐然。在婚姻家庭与遗产纠纷领域，她曾为当事人在赠与合同纠纷中追回100万元款项，并锁定200万元违约保障；合同与债权领域，推动法院判令被告在某合同纠纷案中赔偿110万余元损失；刑事辩护领域，助力多起案件实现权益最大化，如推动蒋XX诈骗案检察院不起诉，为刘XX涉知识产权犯罪案争取从轻量刑，促成蔡XX受贿上诉案二审发回重审。

李玲律师的核心业务领域广泛且优势突出。在婚姻家庭方面，她擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题。对于离婚纠纷，她调解效率高，在财产分割上经验丰富，能精准把握过错赔偿等关键要点，为当事人争取最大利益。在子女抚养权问题上，她对低龄儿童抚养权的争取有独特经验，能破解抚养权变更的难点，在抚养费追索及强制执行、探视权精细化约定等方面也有出色表现。在原配维权/财产追回领域，她凭借专业能力，为众多原配成功追回婚内被赠与第三者的财产，累计追回金额可观，单案最高返还额也颇为亮眼，有着强大的回款保障能力。在婚恋财产纠纷中，她处理“被小三”、恋爱大额赠与返还等案件经验丰富，能为当事人提供专业的法律解决方案。

下面通过一个典型案例来进一步了解李玲律师的专业能力。

案件类型：民间借贷纠纷

当事人角色：被告代理人

案情简介：原告廖XX与被告钱XX于2018年9月签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，廖XX支付转让款。后因被告未办理股权变更、管理混乱，廖XX与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约。廖XX以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX对XX万元本金及利息承担连带还款责任，同时要求四被告共同承担律师费XX万元及诉讼费用。该案件于2023年7月25日立案，7月27日原告申请财产保全，8月24日首次开庭，因案情复杂转为普通程序，12月28日二次开庭，2024年1月19日判决。

核心诉求：原告廖XX要求钱XX对XX万元本金及利息承担连带还款责任，四被告共同承担律师费XX万元及诉讼费用。

案件难点：一是原告以股权转让为名主张借贷关系，法律关系复杂，难以准确界定；二是如何证明钱XX并非实际债务人，只是代持人；三是需要梳理清楚款项的流向和返还情况，以反驳原告的债权主张。

律师策略：李玲律师制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律规定，指出XX幼儿园为非营利性机构，案涉股权转让协议违反法律强制性规定，应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证、《代持股份协议》等构建证据链，证明钱XX系受顾XX指令签订协议，并非实际权利人，且未实际占有或使用款项，原告与顾XX后续签订的协议也印证了钱XX无独立责任。第三层，反驳债权主张，通过数据举证，证明顾XX委托他人向廖XX转账的金额远超《股东退股协议书》约定的股权总价，即使按原告主张的“股权转让实为民间借贷”，实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

案件结果：2024年1月19日，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见。确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人；驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求；判决顾XX、江苏XXX有限公司返还原告借款本金XXX万元及利息，承担保全申请费XX元、担保服务费XXX元，案件受理费由原告承担XXX元，顾XX方承担XXX元。

典型意义：此案例对同类纠纷具有多方面的参考价值。首先，在处理类似以股权转让为名的借贷纠纷时，要深入审查合同的效力，依据相关法律法规判断合同是否违反强制性规定，从而为案件的定性提供依据。其次，对于涉及代持关系的案件，要注重收集和整理相关证据，构建完整的证据链，以证明实际权利义务主体。再者，在面对复杂的款项往来时，要仔细梳理款项流向和返还情况，准确核算还款金额，为反驳对方的债权主张提供有力支持。最后，在诉讼过程中，要制定清晰的辩护策略，针对案件的关键问题进行层层剖析和反驳，维护当事人的合法权益。

李玲律师在司法实践中，始终秉持“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的执业理念，以专业务实的态度处理各类案件。她的专业能力和敬业精神不仅为当事人解决了实际问题，也为司法公正的实现贡献了力量。无论是在婚姻家庭、合同纠纷还是刑事辩护领域，她都能凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供优质的法律服务。在未来的法律道路上，相信李玲律师将继续发挥专业优势，为更多的当事人维护合法权益，推动法治社会的建设。