肇事逃逸后保险公司仍担责，受害人获赔543X3元

2018年开始在河北保定执业的李泽宇律师，毕业于中国人民公安大学，是河北云阔律师事务所的专职律师。执业八年以来，他累计办理案件四百余件，在民事诉讼领域累计案件量达三百件。李泽宇秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，服务区域覆盖河北保定、张家口等地。

201X年X月15日1X时许，在河北省保定市白沟津保北线公路小高村XXX箱包皮具厂路段，刘XX驾驶冀Ｆ×××号小型汽车与行人孙XX相撞，导致孙XX受伤，刘XX驾车逃逸。经交警部门认定，刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。事故发生后，孙XX在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付费用15500元。之后，孙XX为维护自身权益，找到了李泽宇律师寻求法律帮助。李泽宇律师接到委托后，第一时间会见了孙XX，了解事故详情，并调取了初步证据，包括事故责任认定书、医院诊断证明等。

在调查过程中，李泽宇律师发现案件的关键在于保险公司是否对免责条款尽到了告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。李泽宇律师从保险公司处调取投保单等相关资料，发现刘XX和刘XX自述在购买保险时不是本人签字，且保险公司没有尽到任何提醒义务，而保险公司在一审中对是否是本人签字没有做出明确答复，也没有相关证据证实是本人签字。这一证据揭示了保险公司可能未对免责条款尽到告知义务的关键事实。

案件进入一审阶段，孙XX向一审法院起诉请求判决被告赔偿各项损失共计X0000元。一审法院经审理，对事故事实及责任划分予以确认。对于孙XX的各项诉求，法院分别认定：医疗费X4X25元有票据证实，予以支持；营养费因原告未提交加强营养医嘱，不予支持；护理费有护理人员误工证明，予以支持；交通费原告提供证据不足且数额过高，法院考虑原告住院往返情况酌情支持X00元；误工费原告未提交证据，法院按农业标准支持。综上，法院支持原告损失共计XXXX3元。被告中国XX公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，其认为刘XX事故发生后驾车逃逸，只认可在交强险限额内赔付的理由不予支持。一审法院依照相关法律规定，判决被告中国XX公司在保险范围内赔偿原告各项损失543X3元，被告刘XX、刘XX不承担赔偿责任。

中国XX公司不服一审判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。上诉请求对一审判决中其赔付孙XX的543X3元进行依法改判为1355X元，争议金额40X25元。其理由是刘XX肇事逃逸属于机动车商业第三者责任险的免责情形，且一审法院判决违反了相关司法解释。李泽宇律师在二审中，针对保险公司的上诉理由进行了有力反驳。他指出，一审中刘XX和刘XX自述在购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到任何提醒义务，且保险公司对是否是本人签字没有做出明确答复，也没有相关证据证实其是本人签字，应承担举证不能的法律后果。二审法院经审理认为，保险公司没有证据证明对于其免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

这起案件具有多方面的典型意义。从法律层面看，明确了保险公司对免责条款的告知义务在司法实践中的重要性，若保险公司不能证明已尽到告知义务，免责条款将不产生效力。从社会层面讲，保障了交通事故受害人的合法权益，避免受害人因肇事方逃逸而无法获得应有的赔偿。同时，也对保险公司规范经营起到了一定的警示作用，促使其在销售保险时严格履行告知义务。

在司法实践中，机动车交通事故责任纠纷案件数量众多，其中涉及保险公司免责条款的争议较为常见。法院在审理此类案件时，通常会严格审查保险公司是否对免责条款尽到了提示和明确说明义务。对于肇事逃逸等情况，虽然属于法律禁止性规定，但保险公司仍需对相关免责条款进行提示和说明，否则不能免除其赔偿责任。这一裁判趋势有助于平衡保险合同双方的利益，维护司法公正和社会公平。