民间借贷案大逆转！李玲律师精准辩护助被告脱责

李玲律师现任北京盈科（泰州）律师事务所专职律师，同时担任盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员、凤城女律师公共法律服务团成员以及泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师。自2023年开始执业至今，她已处理案件超300件，其中刑事纠纷案件超150件，离婚纠纷案件超100件。

在婚姻家庭领域，李玲律师表现出色。在赠与合同纠纷案件中，她为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障。在处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题上，她有着丰富的经验和卓越的能力。在合同与债权领域，她既善于从源头把控合同风险，也能高效化解履约争议。例如在某合同纠纷案中，她推动法院判令被告赔偿110万余元损失。在刑事辩护领域，她坚持精准辩护，成功助力多起案件实现权益最大化。如蒋XX诈骗案推动检察院不起诉，刘XX涉知识产权犯罪案争取从轻量刑，蔡XX受贿上诉案促成二审发回重审。

下面为大家详细介绍李玲律师代理的钱XX民间借贷纠纷案。

案件类型为民间借贷纠纷，李玲律师代理的当事人钱XX为被告。案情如下：2018年9月，原告廖XX与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》并支付转让款，后因被告未办理股权变更、管理混乱，廖XX与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约。于是，廖XX诉请钱XX对XX万元本金及利息承担连带还款责任，同时要求四被告共同承担律师费XX万元及诉讼费用。

原告的核心诉求是让钱XX对借款本金及利息承担连带还款责任，并要求四被告共同承担律师费及诉讼费用。

该案件存在多个难点。首先，原告以股权转让为名主张借贷关系，法律关系复杂，需要准确界定。其次，如何证明钱XX并非实际债务人，仅为“代持人+执行者”是一大挑战。再者，要找到充分证据证明案涉款项已由实际债务人超额返还。

李玲律师接受委托后，制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力。援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律规定，指出XX幼儿园属于非营利性机构，案涉股权转让协议违反法律强制性规定，根据《民法典》应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体。通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证以及《代持股份协议》等证据，证明廖XX自始知晓钱XX系受顾XX指令签订协议，并非实际权利人，且钱XX未实际占有或使用款项，原告与顾XX后续签订的协议也印证钱XX无独立责任。第三层，反驳债权主张。通过数据举证，证明顾XX委托他人向廖XX转账的金额远超《股东退股协议书》约定的股权总价，即使按原告主张的“股权转让实为民间借贷”，实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

在本案中，李玲律师发挥了至关重要的作用。她精准地对案件进行定性，通过法律关系拆解与证据论证，成功让法院认定钱XX非责任主体，避免其承担XX万元本金及高额利息的连带还款责任，维护了当事人的合法权益。她全面核查并梳理2018年至2023年期间的各类证据，形成完整证据链，为法院采纳辩护意见提供了关键依据。在庭审中，她重点突破，强调关键要点，反驳原告混淆法律关系的行为。同时，她与司法机关高效沟通，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。

在司法实践中，此类民间借贷纠纷较为常见，且法律关系往往复杂多变。李玲律师处理该案件的经验对同行具有重要的借鉴意义，提醒律师在处理类似案件时要深入分析法律关系，全面收集和梳理证据，制定合理的辩护策略。对于当事人而言，这启示他们在遇到纠纷时要及时寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。

李玲律师在每一个案件中坚持以专业为基、以责任为本，凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供优质、高效的法律服务，致力于让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。