西安王彦栋律师：执行“破冰”与合同纠纷化解之道

在陕西西安的法律界，王彦栋律师自2017年进入律师行业后，就将主要精力放在了公司治理、涉外法律服务、企业法律顾问、复杂民商事案件及执行等领域。他服务的客户涵盖了10家大型国企、2家政府机构，还有多家中外合资企业、外商独资企业。在这些业务中，执行异议与执行异议之诉、融资租赁合同纠纷、合伙工程结算协议效力确认等案件，是常见的攻防难题。

在一个执行异议与执行异议之诉典型案例中，原告某建设工程公司与被告某实业公司存在建设工程施工合同纠纷，案件进入执行阶段后，被执行人长期无财产可供执行。王彦栋律师接受委托后，迅速展开行动。他先通过调查令调取工商档案及银行流水，发现被执行人原始股东存在虚假出资，会计师事务所出具虚假验资报告。王彦栋律师以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，要求追加原始股东及会计师事务所为被执行人，在未出资本息范围内承担清偿责任。执行阶段发现被执行人无财产可供执行时，王彦栋律师立即启动调查令调取银行流水与工商档案，发现流水断档与公司更名相关。他以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。依据《公司法》及司法解释，王彦栋律师提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼，最终迫使被执行人及股东主动和解，全额支付工程款。法院支持了王彦栋律师的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。最终双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。从这个案件可以提炼出的办案思路是，在执行案件中遇到“执行不能”的情况时，要深入调查被执行人背后的相关主体，挖掘可能存在的责任主体，通过法律手段追加其责任，以实现债权。

另一起融资租赁合同纠纷中，原告系某金融租赁公司，因业务需要与多名被告签订《融资租赁合同（售后回租）》，主债务人未按约支付租金，仅支付部分租金后便长期违约。王彦栋律师接受原告委托后，对案件证据进行全面梳理，就合同效力、法律关系性质、违约责任承担、保证责任范围、抵押效力等问题进行分析论证。他指导原告收集融资租赁合同、挂靠协议、抵押合同、保证函、车辆交付凭证、租金支付记录、逾期催收函、车辆价值评估报告等全套证据材料。庭审过程中，王彦栋律师围绕原告系合法车辆所有权人、被告构成根本违约、保证人应承担连带保证责任、原告有权收回租赁物并主张损失等观点充分发表代理意见。最终法院经审理后认为，原告与多名被告之间构成合法有效的融资租赁法律关系，被告未按约支付租金已构成根本违约，应承担相应违约责任。保证人应对案涉债务承担连带清偿责任，抵押合同因违反法律强制性规定应认定为无效。法院依法判决解除双方部分合同条款，确认案涉十三台车辆所有权归原告所有，判令相关被告配合办理过户手续；同时判令主债务人赔偿原告租金损失、支付剩余车辆全部未付租金及留购价款，承担原告为实现债权所支出的律师费用，保证人对上述债务承担连带清偿责任。这起案件体现了王彦栋律师在处理合同纠纷时，精准梳理法律关系、固定证据、优化诉讼策略的能力。

在处理这类复杂民商事案件时，王彦栋律师通常会先全面梳理案件证据，分析案件中的法律关系和可能存在的问题。对于执行案件，他会深入调查被执行人的相关情况，寻找可能追加责任的主体；对于合同纠纷案件，他会精准分析合同效力、违约责任等问题，收集和固定相关证据，在庭审中充分发表代理意见，以维护客户的合法权益。