学生没有误工费的依据有哪些

学生没有误工费的依据有哪些

第一，在校学生因在完成学业，其没有固定的收入;

第二，在校学生更无证据证明其最近三年的平均收入状况;

第三，学生不属于劳动行业，没有与学生相同或相近的行业存在。

因此，在校学生即便有误工时间的法医鉴定结论，但也无法获得误工费的赔偿。

但是，如果其有证据证实交通事故发生前其利用假期在外打工且有固定收入，但因交通事故导致无法继续在假期打工的，则其假期期间

可期待的打工收入，应作为误工费计算赔偿。再例如受伤在校成年大学生，在学习期间勤工俭学，从事家教等劳务获得，则其可期待的劳务报酬因交通事故造成的消

极损失，也应作为误工费计算赔偿。

如果是小学生或中学生因交通事故导致误学的，其可计算出的学费损失，应作为财产损失予以赔偿。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费的规定为：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定

收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。

1、受害人的收入能力和水平差异较大。

客观存在的差异性，决定了不同的受害人在遭受损害后，其损失的误工收入会因人而异。

2、计算的依据各不相同。

因行业和岗位的不同，以及受害人是否就业的不同，收入方式的不同，对于误工费计算的依据，也是因人而异。

3、具有一定的推绎性。

一般而言，应当以受害人在遭受损害前某一时段，能够正常工作、劳动可能取得收入作为参照或者依据。而对于该时段的可能收入，也只能根据一定客观数据，在排除对其收入产生不利或者有利影响因素的情况下，进行推算。

误工费的赔偿在法律上有着明确的规定，所以自己要学会充分的了解，这样自己的权益维护才会有着实际的保障，但是由于学生没有实际的工作，所以不存在误工费这类说法，因此在具体的问题处理上不存在法律上的歧义，因此问题的处理较为简单。