一份承诺书锁定赠与事实，为原告追回28万夫妻共同财产

在江苏省盐城市XX区人民法院审理的这起赠与纠纷中，原告YX与第三人QX于20XX年复婚，20XX年协议离婚。在婚姻关系存续期间，QX与被告LX保持婚外情关系，QX擅自用夫妻共同财产为LX购置房屋及装修。原告YX主张，20XX年QX出资XX万元为LX购买盐城市XX区XX小区房屋一套，另支付XX万元装修款，该赠与行为未经其同意，侵害其合法权益且违背公序良俗，故诉至法院要求LX返还XX万元及利息等。被告LX则辩称不认可收到赠与款项，质疑原告主体资格，主张已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。第三人QX认可赠与事实，并提交了LX签名的《承诺书》。本案核心争议在于赠与行为是否成立及无效、原告主体资格与诉讼时效、返还金额认定这三方面。

沈玉玮律师自2014年起在江苏盐城及周边地区执业，至今已累计承办案件逾千件。他接手此案后，从全案材料中锁定第三人QX提交的《承诺书》作为突破口。该《承诺书》是在QX与LX存在婚外情关系期间形成，以书面形式呈现，内容载明房屋及装修由QX全额出资，若断绝关系LX需返还全部费用。

沈玉玮律师深耕于婚姻家事等领域，具备深厚的实务积淀。他在婚姻家庭纠纷方面的丰富经验，使其能够精准把握此类案件的核心要点和法律适用。本案涉及夫妻共同财产的赠与问题，沈律师对婚姻家庭法律规定的熟悉，以及在处理相关纠纷时积累的经验，正好匹配本案需求，能够从法律和事实层面为原告提供有力的支持。

沈玉玮律师接案后，第一时间全面梳理婚姻关系存续时间、赠与事实细节及相关证据。他凭借多年的执业经验，发现被告关于诉讼时效的抗辩存在问题。于是，他举证原告与QX复婚、离婚时间节点，明确赠与行为发生于夫妻关系存续期间，以此夯实原告作为共同财产共有人的主体资格。同时，针对诉讼时效抗辩，他提出原告近期才知晓赠与事实，而被告未举证原告早已知情，从而从程序上保障原告维权权利。

接着，沈律师紧扣《承诺书》及司法鉴定意见书（确认“LX”签名真实），结合QX的陈述及被告庭审中的矛盾表述，进行细致比对和分析，形成完整证据链，证实QX为LX购房及装修出资的赠与事实。他还主张，QX未经原告同意，擅自处分夫妻共同财产用于维持婚外情，既非日常生活需要，又违背公序良俗，该赠与行为依法应认定为无效。

针对原告主张的XX万元，沈律师结合房屋购买价格、装修合理成本及现有证据，提出虽无法完全举证XX万元具体构成，但被告实际获益于赠与财产，应按房屋及装修实际价值返还的主张，为法院酌定返还金额提供合理依据。

庭审中，沈玉玮律师就赠与事实、行为无效依据、主体资格、诉讼时效等核心问题，与被告代理人展开激烈辩论，提交了上述一系列证据和代理意见，条理清晰地呈现证据与法律依据，推动法院全面查明案件事实。

江苏省盐城市XX区人民法院依法适用简易程序审理本案，对案件事实、证据及双方争议焦点进行全面审查后，全部采纳了沈玉玮律师的核心代理意见，对被告的抗辩理由均不予采信。法院认为，夫妻关系存续期间，一方非因日常生活需要擅自处分共同财产的行为无效；原告主体资格适格，被告关于诉讼时效的抗辩无事实依据；《承诺书》签名真实，可证实赠与事实存在，该行为违背公序良俗，应认定无效。结合房屋购买价格及装修成本，法院酌定赠与金额为XX万元。依照相关法律规定，作出判决：

被告LX于判决生效之日起十日内返还原告YX28万元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取XXX元，由原告负担XXX元，被告负担XXX元；财产保全申请费XXX元，由原告负担XXX元，被告负担XXX元（被告直接支付给原告）。若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息，保障原告权益实现。在结案前，沈玉玮律师提交了详细的代理词，进一步阐述了案件事实和法律依据。