司机肇事逃逸，保险公司是否该担责？

事故经过与一审判决

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车撞到行人孙XX后驾车逃逸。交警认定刘XX负事故全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付费用15500元。该车车主为刘XX，在XX公司投保交强险及30万元商业三者险。孙XX起诉要求被告赔偿各项损失共计X0000元。

一审法院经审理，对事故事实及责任划分予以确认。对于各项赔偿费用，医疗费X4X25元有票据证实予以支持；营养费因原告未提交加强营养医嘱不予支持；护理费有护理人员误工证明予以支持；交通费酌情支持X00元；误工费按农业标准支持。综上，法院支持孙XX损失共计XXXX3元，此数额不超出保险限额，由XX公司直接赔偿，刘XX支付的15500元予以扣除。因XX公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，其只认可在交强险限额内赔付的理由不予支持，刘XX在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。最终一审判决XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。

保险公司上诉与争议焦点

XX公司不服一审判决，提起上诉。其上诉请求为将一审判决赔付的543X3元改判为1355X元，争议金额40X25元，并要求二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由主要有三点：一是刘XX肇事逃逸，根据机动车商业第三者保险条款，属于免责情形，公司只应在交强险范围内赔偿；二是一审判决违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的规定，公司将法律法规禁止性规定作为免责条款，法院应支持其主张；三是肇事逃逸行为性质恶劣，应由刘XX承担责任，若让公司承担赔偿责任会纵容此类犯罪行为。

孙XX、刘XX、刘XX则辩称，一审中刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到提醒义务，且保险公司未对是否是本人签字作出明确答复，也无相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。刘XX还指出，其未收到任何保险条款，保险公司对免责条款未明确告知投保人，未尽到解释说明义务，免责条款不具有法律效力。此外，刘XX的逃逸行为未使损失扩大，不存在转嫁损失问题。

二审判决结果

二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。法院认为，XX公司没有证据证明对于其免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果。因此，XX公司主张一审判决适用法律错误的理由不能成立，法院不予支持。最终，二审判决驳回上诉，维持原判。

法律建议

在购买保险时，投保人一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款。如果对条款有疑问，要及时向保险公司咨询，确保自己清楚了解保险责任和免责范围。保险公司也应尽到明确告知义务，以书面或其他合理方式提醒投保人注意免责条款，避免日后产生纠纷。

案件启示与律师风采

这起案件中，法院最终维持一审判决，判定保险公司承担赔偿责任，主要是因为保险公司未能证明其对免责条款尽到了告知义务。这也提醒保险公司在业务操作中要规范流程，保障投保人的知情权。

本案的代理律师李泽宇，毕业于中国人民公安大学，执业八年，累计办理案件四百余件。深厚的法学功底和多年的执业经验，让他在处理这起复杂的交通事故责任纠纷时格外从容。他精准地抓住了保险公司未履行告知义务这一关键突破口，为当事人争取到了应有的赔偿。正是这种对案件的认真钻研和专业负责的态度，让他在众多案件中脱颖而出，赢得了当事人的高度认可。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。