离婚纠纷：抚养费与债务分割的证据博弈

这起案件属于离婚纠纷，原告是韩女士，被告是她的丈夫刘先生。争议焦点集中在孩子抚养费的金额以及夫妻共同债务的分担上。韩女士最初掌握的证据有双方分居近五年的证据，比如租房合同、邻居证言等，能证明夫妻感情破裂；还有孩子长期随她生活，由她独自抚养照顾的证据，像学校老师的证明、日常生活开销记录等。然而，关键缺失的证据是关于夫妻共同债务具体情况的详细证明，以及被告主张已给付原告的那笔钱的去向和用途证明。

刘航律师介入后，展开了一系列证据补强行动。她首先申请调查令，调取了夫妻双方的银行流水和支付宝交易记录，以此确定共同债务中银行及支付宝借款的具体金额和流向。同时，梳理了双方的聊天记录和邮件往来，查找关于债务和已给付钱款的相关信息。还固定了证人证言，让知晓夫妻生活情况的邻居和朋友提供书面证明。

在庭审中，这些证据发挥了重要作用。被告对共同债务有异议，主张已给付原告一笔钱，不愿分担债务。被告质证理由是这笔钱已经用于家庭开销，所以不应再承担债务。刘航律师回应称，通过银行流水和交易记录可以看出，这笔钱的去向并非用于偿还共同债务，且家庭日常开销与共同债务是不同的概念。同时，证人证言也能证明在被告外出打工期间，家庭主要开销由原告承担。

最终，法院判决准予韩女士与刘先生离婚；婚生子由韩女士抚养，刘先生每月支付抚养费xxxx元至孩子年满18周岁；延吉市房产归韩女士所有，剩余房屋贷款由韩女士偿还；夫妻共同债务xxxxxx元，原、被告各承担xxxxxx元，被告于判决生效后十日内将其承担部分给付原告；案件受理费xxxx元，由被告负担。

刘航律师在处理证据问题上，采取先明确案件争议焦点，确定关键证据缺失点，再有针对性地申请调查令、梳理相关记录、固定证人证言等方式来补强证据，以确保在庭审中能有力支持当事人的诉求。