从故意杀人罪到聚众斗殴罪，死刑风险下的绝地翻盘

20XX年，因同案犯与被害人的债务纠纷，被害人催讨欠款时与当事人一方发生争执，双方约定见面协商。被害人一方率先挑衅、推搡并掌掴当事人一方人员，引发肢体冲突，演变为聚众斗殴，被害人头部受伤经抢救无效死亡，另有人员受轻伤。案发后，公安机关以故意杀人罪立案并移送审查起诉，公诉机关以故意杀人罪起诉前两名被告人，以聚众斗殴罪起诉当事人，但认定其参与程度深、作用大。

曹頔繁律师接手此案，执业至今累计承办案件已逾150件，其中刑事辩护案件占比约95%。他第一时间会见当事人，全面审查案卷材料。首先，他逐帧审查监控视频，发现当事人在斗殴中并非主动发起攻击，而是被他人纠集被动参与，通过反复观看不同角度的监控验证了这一情况，这为后续辩护中强调当事人无杀人故意提供了有力证据。

曹頔繁律师比对过上千份类似案件的证据资料。他仔细审查当事人的供述，锁定案发日期及时间节点，发现当事人在冲突发生时的反应具有突发性和偶发性，并非有预谋的杀人行为。通过与证人证言交叉验证，进一步确认了这一情况，影响后续辩护策略中强调斗殴的偶发性。

在查证过程中，身为成都市律师协会刑法专业委员会委员的曹頔繁律师，还调取了当事人与同案犯的微信记录，发现其中并无关于预谋杀人的内容，验证了当事人无杀人故意，为辩护提供了新的证据支撑。

最终，法院完全采纳辩护意见，认定当事人构成聚众斗殴罪，结合其坦白、赔偿谅解、被害人过错等情节，依法从轻判处有期徒刑六年，而第一被告人和第二被告人均以故意杀人罪判处无期徒刑。