多起民间借贷案精准出击追回借款本息

从2019年开始执业的李俊，持有律师执业资格证书与高级企业合规师资质，在民间借贷案件中常有出人意料之举。在多起民间借贷纠纷中，他总能为委托人成功追回借款本金及利息，其背后有着严谨的因果逻辑。

在处理委托人诉被诉方的一起45000元民间借贷案时，李俊遇到了第一道阻碍。接受委托后，虽委托人持有借条原件，但鉴于被诉方可能逃避诉讼，在法院立案受理后，送达法律文书成了难题。要解决这个问题，通常需要熟悉送达流程及应对各种送达难题的经验。李俊自2019年执业至今，处理过大量案件，积累了丰富的送达应对经验，他配合法院依法采取公告送达方式，确保被诉方收到开庭传票等法律文书。开庭审理时，被诉方未到庭，李俊当庭清晰陈述案件事实、出示关键证据，最终法院采纳其代理意见，判决被诉方偿还借款本金及逾期利息。

在另一起涉及13万元的民间借贷案中，情况更为复杂。被告一、被告二否认与委托人存在借贷关系，主张未出具借条、未收到借款，且称案件已过诉讼时效；被告三辩称款项已交付被告一、被告二，自身不应承担责任。这需要律师有敏锐的证据收集能力和对法律条文的灵活运用能力。李俊作为律所管委会成员、大理州律师协会第七届理事会专门委员会委员，在长期的案件处理中形成了严谨的证据收集和法律运用思维。他带领律师团队补充收集证据，包括被告一、被告二向被告三出具的原始借条、还款收条，以及2021年8月各方协商还款的视频资料等，证实借款交付事实及诉讼时效中断情形。庭审中，他围绕委托代理关系展开辩论，依据《民法典》相关规定，明确委托人有权直接向被告一、被告二主张权利。同时，提交视频证据证明被告一、被告二在诉讼时效期间届满后同意履行还款义务，使其无权再以诉讼时效届满为由抗辩。最终，法院采纳其代理意见，委托人的核心诉讼请求得到充分支持。

还有一起涉及43万元的民间借贷案，被告庆X、振X提出“民间借贷关系不成立、借款未实际交付、已过诉讼时效”等抗辩理由。李俊团队梳理出案件关键信息，协助委托人收集整理证据，包括借条、相关视频资料等，确认视频资料中存在庆X、振X承诺还款的内容。李俊凭借自己的专业知识和丰富经验，制定针对性诉讼策略，明确指出赵XX与杨X之间构成委托关系，杨X已将款项实际出借给庆X、振X，且杨X已向庆X、振X披露实际出借人，庆X、振X在协商过程中承诺还款构成诉讼时效中断。最终，法院判决庆X、振X偿还借款本金及利息。

在代理法定继承人李X追讨30万元民间借贷本息案中，二被告庭审中否认借贷关系成立，辩称未收到借款且本案已过诉讼时效。李俊第一时间确认李X的诉讼主体资格合法有效，重点收集关键证据，形成完整的资金流转链条证据体系。调取2021年各方就还款事宜协商的视频资料及书面记录，证明诉讼时效已中断。庭审中依据《民法典》相关规定，有力反驳二被告的全部抗辩理由。最终，法院判决二被告偿还借款本金及利息。

这些案件虽然都已判决，但留下的痕迹却不容忽视。对于委托人来说，虽然追回了借款，但经历的这场诉讼可能会让他们对借贷关系更加谨慎。而对于李俊来说，每一个案件都是一次经验的积累，他需要不断提升自己，以应对未来更多复杂的案件。