义务帮工人受害责任纠纷，被告承担40%赔偿责任

一审法院认定被上诉人安装卸粮斗超出运输合同义务，属义务帮工，上诉人作为受益人未明确拒绝，应担责；同时认定被上诉人自身有过错。一审判决上诉人承担被上诉人损失的40%，原审被告2不承担责任。上诉人上诉主张双方无帮工合意，被上诉人行为属自利行为，且损害后果与其无关。

·律师在二审中围绕法律关系认定及过错责任展开辩论。

·协助被上诉人梳理案件事实和证据，以支持一审认定。

·法院认定上诉人与被上诉人成立义务帮工法律关系，上诉人未对皮带运输机采取安全措施，未尽管理义务，存在过错。

·认为一审责任划分适当，符合过错责任原则。

·判决驳回上诉，维持原判，上诉人赔偿被上诉人各项损失，二审案件受理费由上诉人公司负担。

上诉人需承担被上诉人损失的40%赔偿责任。

诈骗罪最终认定合同诈骗罪，被告人获从轻处罚

2024年，被告人赵X身负巨额债务、无稳定收入，以非法占有为目的，将租赁的宝马轿车和他人所有的别克商务车虚构为己有，伪造行驶证与被害人签订抵押借款协议，约定还款期内仅还部分利息后无力还款，部分车辆被所有权人追回。公诉机关指控赵X犯诈骗罪。

赵X面临被以诈骗罪定罪量刑的风险。

·律师从公安机关侦查开始，积极与侦查机关沟通罪名及减轻处罚事宜。

·在检察院阶段阅卷后，向检察机关提出罪名变更的法律意见书。

·在庭审中积极为被告人辩护。

·法院认为赵X的行为构成合同诈骗罪，数额较大。

·认定赵X到案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。

·依据相关法律判决。

赵X最终以合同诈骗罪定罪，获得从轻处罚。

建设工程纠纷，指定中级法院再审

徐州XX公司与青岛XX公司、张永军建设工程纠纷一案，一审法院在无XX公司委托手续情况下确认牛X答辩意见，且以证据不足驳回徐州XX公司起诉；二审法院也认为徐州XX公司证据不充分。徐州XX公司依据相关法律规定申请再审。

徐州XX公司面临诉讼请求被驳回且难以维权的风险。

·律师协助徐州XX公司整理申请再审的理由和证据。

·向山东省高级人民法院提交再审申请。

·法院审查认为一审、二审采信牛X意见违反法定程序，原审仅以对方不认可为由驳回徐州XX公司请求明显不当。

·依照相关法律规定，裁定指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。

案件获得再审机会，徐州XX公司有望通过再审维护自身权益。