关联公司赖账，多层主体连带清偿货款

一家本地建材供货企业在2021年1月，经人介绍开始为被告方供应水电器材。双方未签书面合同，仅通过微信交流订货、送货事宜。供货期间，企业按要求交付多批货物，部分送货单盖了第一家公司公章，部分由其监事签字确认。交易全程由第二家公司法定代表人和第三家公司实际控制人对接，货款由三家公司交叉代付。

截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠5.2万余元货款。企业多次催款，三家公司却相互推诿，否认交易关系，三名股东也以“独立法人、出资未到期”为由拒绝担责，企业维权陷入绝境。

此时，企业委托了执业19年的林树昌律师全程代理诉讼。林树昌律师接手后，第一时间研判案件核心难点，包括交易主体混乱、关联公司人格混同隐蔽、股东零出资且期限未到、六被告集体拒不出庭等问题。

为突破困局，林树昌律师重点开展了四项工作。一是梳理完整交易证据链，固定微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证等，还原真实交易流程，夯实债权基础。二是深挖关联关系，调取工商信息，证实三家公司人员交叉、地址混同、财务代付、联系方式统一，构成人格混同。三是论证股东责任，查明三名股东均为全额认缴、未实缴分文，且三家公司均已失信无财产，符合出资加速到期条件。四是精准列全部被告，将三家公司及三名股东一并起诉，全面锁定责任主体。

庭审过程中，六被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，有力驳斥被告“无关交易、独立法人”的抗辩逻辑。

最终，法院完全采纳林律师的代理意见，判决三家关联公司共同支付原告货款52756.85元；共同支付逾期利息（以52756.85元为基数，自2024年9月1日起按年利率4.355%计算至清偿之日）；三名股东对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费全部由六被告承担。在债权债务纠纷处理上经验丰富的林树昌律师，成功穿透多层主体完成追责，让关联公司的赖账计划落空。值得注意的是，在商业交易中，保留好相关证据十分关键，能为后续维权提供有力支撑。

案件结束后，企业顺利拿到了货款和利息，解决了资金难题。相关的证据材料和法律文书已归档保存，为企业后续的经营活动提供参考。林树昌律师也因出色的表现，受到了企业的高度认可。