审查合同、收集结算证据、鉴定质量责任，劳务分包纠纷的解决路径

2020年10月，原告XX与被告西XXXX商贸有限公司签订《劳务分包合同》，XX承包日喀则市珠峰农产品集散及物流配送中心项目，采用“劳务大包”形式。2021年7月XX完成主体工程，双方结算后，XX公司支付部分款项，扣除质保金后尚欠劳务费。2022年7月质保期届满，XX公司以“设备间地基下沉存在质量问题”为由，拒绝返还质保金及支付剩余劳务费，主张按实际工程款的40%支付。

2023年，卓玛律师接受XX委托。卓玛律师自2020年开始执业，至今累计承办案件已逾500起，擅长处理合同纠纷等案件，在合同纠纷领域有丰富的实践经验，本案涉及劳务分包合同纠纷，其经验与本案需求高度匹配。

接案后，卓玛律师首先审查《劳务分包合同》，发现合同明确约定“基坑开挖、回填由甲方（XX公司）提供机械设备，乙方（XX）配合”，这一发现为确定质量责任归属提供了依据。由于卓玛律师承办过大量合同纠纷案件，对合同条款的审查有独特的方法和敏锐的洞察力。接着，为了证实欠付金额及质保金数额，她收集了XX公司与XX的通话录音、工程款支付明细表等结算证据。考虑到XX公司以质量问题为由拒付，卓玛律师凭借其在建设工程领域的经验，申请对地基下沉的质量责任进行鉴定，鉴定报告显示地基下沉系“填土层压实度不足”，该工序由XX公司负责。同时，她还收集了监理单位验收记录、项目管理群聊天记录，证明施工过程经XX公司技术总工确认。

最终，日喀则市XXXX区人民法院作出（2023）藏XX民初XX号判决，XX公司向XX支付质量保证金458,304元，支付劳务工程款387,230.9元，驳回XX对其他被告的诉讼请求。在结案前，卓玛律师提交了代理词，详细阐述了案件事实和法律依据。