股份是夫妻共同财产吗?

[律师回复] 不属于。股权不属于夫妻共同财产，但股权所代表的财产利益应属于夫妻共同财产。 首先，股权不属于夫妻共同财产。有限责任公司是一种兼具资合和人合性质的公司形态，基于有限责任公司的人资二合性，决定了股东权是一种兼具人身权和财产权的权利。 其次，对于夫妻关系存续期间，股东配偶转让其持有的有限责任公司的股权是否需要其非股东配偶的同意，法律并无明确的规定。

[律师回复] 您好，针对您的村民股份是夫妻共同财产问题解答如下, 《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，夫妻共同财产具体主要指：夫妻关系存续期间一方或双方的各项合法收入以及由该收入转化而成的各项财产和财产性权利。夫妻关系存续期间自结婚登记之日起至离婚登记或离婚判决生效。具体的应包括：
(一)夫妻双方各自的工资、奖金
(二)生产、经营性的收益
(三)知识产权的收益：是指婚姻关系存续期间，实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益
(四)继承或接受赠予所得的财产
(五)军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值的所得额
(六)一方以个人财产投资取得的收益
(七)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金
(八)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费

[律师回复] 您好，关于村股份算不算夫妻共同财产这个问题，我的解答如下, 视该股份取得的时间而定。
1、根据我国《婚姻法》第十七条之规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、该法第十八条之规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。因此该股份如取得于婚姻关系成立之前则为一方个人财产，如取得于婚姻关系成立之后则为夫妻共同财产。

[律师回复] 您好，关于村股份算不算夫妻共同财产这个问题，我的解答如下, 视该股份取得的时间而定。
1、根据我国《婚姻法》第十七条之规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、该法第十八条之规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。因此该股份如取得于婚姻关系成立之前则为一方个人财产，如取得于婚姻关系成立之后则为夫妻共同财产。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 婚姻法第十七条对夫妻在婚姻关系存续期间所得的、应归夫妻共同所有的财产范围作出了规定，即夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有：
（1）工资、奖金，指在夫妻关系存续期间一方或双方的工资、奖金收入及各种福利性政策性收入、补贴；
（2）生产、经营的收益，指的是在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方从事生产、经营的收益；
（3）知识产权的收益，指的是在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方拥有的知识产权的收益；稿酬是夫妻共同财产。

[律师回复] 股能证明是分给家庭的分红，那么属于夫妻共同财产，不能证明的那就是个人财产。第十七条　夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：　　 （一）工资、奖金；　　 （二）生产、经营的收益；　　 （三）知识产权的收益；　　 （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；　　 （五）其他应当归共同所有的财产。　　夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。　　第十八条　有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：　　 （一）一方的婚前财产；　　 （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；　　 （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；　　 （四）一方专用的生活用品；　　 （五）其他应当归一方的财产。

[律师回复] 股能证明是分给家庭的分红，那么属于夫妻共同财产，不能证明的那就是个人财产。第十七条　夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：　　 （一）工资、奖金；　　 （二）生产、经营的收益；　　 （三）知识产权的收益；　　 （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；　　 （五）其他应当归共同所有的财产。　　夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。　　第十八条　有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：　　 （一）一方的婚前财产；　　 （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；　　 （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；　　 （四）一方专用的生活用品；　　 （五）其他应当归一方的财产。

[律师回复] 股能证明是分给家庭的分红，那么属于夫妻共同财产，不能证明的那就是个人财产。第十七条　夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：　　 （一）工资、奖金；　　 （二）生产、经营的收益；　　 （三）知识产权的收益；　　 （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；　　 （五）其他应当归共同所有的财产。　　夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。　　第十八条　有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：　　 （一）一方的婚前财产；　　 （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；　　 （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；　　 （四）一方专用的生活用品；　　 （五）其他应当归一方的财产。

[律师回复] 股能证明是分给家庭的分红，那么属于夫妻共同财产，不能证明的那就是个人财产。第十七条　夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：　　 （一）工资、奖金；　　 （二）生产、经营的收益；　　 （三）知识产权的收益；　　 （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；　　 （五）其他应当归共同所有的财产。　　夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。　　第十八条　有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：　　 （一）一方的婚前财产；　　 （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；　　 （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；　　 （四）一方专用的生活用品；　　 （五）其他应当归一方的财产。

[律师回复] 对于婚前公司股份可以作为夫妻共同财产吗？这个问题，解答如下, 夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，这里的所得是指财产权利的所得，而不是指对财产的实际占有。如果一方婚前便已取得了财产权利，如继承已经开始，但该项财产在婚后才实际占有，该项财产不应列入共同财产。根据《继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡或者宣告死亡时开始。
《婚姻法》第十七条第四款规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同财产，但本法第十八条第三项规定的除外。
《婚姻法》第十八条第三款规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方个人财产。

[律师回复] 对于婚前公司股份可以作为夫妻共同财产吗？这个问题，解答如下, 夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，这里的所得是指财产权利的所得，而不是指对财产的实际占有。如果一方婚前便已取得了财产权利，如继承已经开始，但该项财产在婚后才实际占有，该项财产不应列入共同财产。根据《继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡或者宣告死亡时开始。
《婚姻法》第十七条第四款规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同财产，但本法第十八条第三项规定的除外。
《婚姻法》第十八条第三款规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方个人财产。

[律师回复] （一）对于一方的婚前财产在婚后的增值，另一方付出了劳动的，如存款利息、股票未经炒作的自然增值等，则归该婚前财产的所有者所有。婚前一方购买的股票在婚后的增值部分属于从物。根据物权法解释关于从物随主物转让的规定“主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。”婚前一方购买的股票属于主物， 婚后股票增值部分是从物，按照上诉解释，主物属于婚前一方所有，从物也应为其个人财产。
（二）我国《婚姻法》明确规定，婚姻关系存续期间所得的工资、奖金以及生产、经营的收益等财产归夫妻共同所有。虽然婚后股票的增值部分属于从物，但是它也属于“生产、经营的收益”，并且在婚姻关系存续期间得到的，所以应当作为夫妻共同财产。

[律师回复] 夫妻双方离婚时可通过协商由一方接受夫妻共有的全部公司股份，另一方分得其它夫妻共有财产。但在公司股东仅为夫妻二人的有限公司中全部股份由一人持有后其公司性质为私营独资企业，不再具备公司股东为2个以上50个以下的有限公司法定条件。在这类情况下，有三种解决办法。一是将公司部分股份转让给第三人，其余股份由夫妻中的一人持有。二是夫妻一方保留极少的象征性股份，由另一方持绝对多数的股份。公司法对股东持股最低比例并无限制性规定，这种处理方式持象征性股份的一方所保留的公司股份可少到对公司权益几乎没有实质性影响的程度。但这微不足道的股份仍然具有公司法意义上的权益和权利。三是将有限公司变更为私营企业。但这种变更可能不利于原有公司的继续经营和发展。
在除夫妻之外还有其他股东参股的公司中，夫妻离婚时如改变夫妻在公司中的原持有股份比例有二种情况。一种情况是夫妻双方均为公司股东，离婚时在股份持有比例上需作调整。另一种情况是仅以夫妻中一人的名义作为股东参股，在离婚时夫妻双方对公司股份进行分割。这两种情况下公司股份的处置不仅是夫妻内部的权益分配问题，还涉及到公司其他全体股东的权益。前一种情况属公司股东间的股份转让，夫妻双方协商一致即可进行股份变更。后一种情况属于向股东以外的人转让股份，根据公司法规定应经全体股东过半数同意。其他股东在行使股份转让否决权时受公司法的有条件限制，如因其他股东不同意而使夫妻间的股份不能分割，不同意分割的股东应当购买夫妻间因离婚而分割给不属公司股东的夫妻一方的股份，否则视为同意转让(分割)公司股份。

[律师回复] 您好，针对您的股权是夫妻共同财产吗问题解答如下, 股权不属于夫妻共同财产，但股权所代表的财产利益应属于夫妻共同财产。
夫妻关系存续期间，一方以共同财产并以其个人名义投资于有限责任公司，从而单独获得股东身份，在经济形态中比较的常见。在这种情况下，股东配偶与非股东配偶之间的关系，在法理上尚无统一的定论。学理界对于股东配偶与非股东配偶之间的关系，有“表见代理”说，有“隐名投资”说。律师认为，二种学说均不能恰当地表明二者之间的关系。
股权不属于夫妻共同财产，但股权所代表的财产利益应属于夫妻共同财产。
有限责任公司是一种兼具资合和人合性质的公司形态，基于有限责任公司的人资二合性，决定了股东权是一种兼具人身权和财产权的权利。例证有三：
1、我国法律规定有限责任公司股东具有资本充实义务，当股东出资不实时，股东负有对公司实际出资的义务，这样，公司和股东之间产生了债权债务关系。但是我国司法实践禁止股东对公司的出资义务与其他债务相抵销或者将其转让，这间接承认了股东权具有人身权的性质;
2、婚姻法司法解释二第16条中，虽然明确“出资额”属于夫妻共同财产，但是从公司法的角度看，出资额和股权是二个相互联系但是又有重大区别的概念。同时，婚姻法司法解释二第16条要求分割出资额时，其他股东必需放弃优先购买权，这样，非股东配偶类似于公司法第72条的“股东以外的人”;也就是说，婚姻法司法解释亦承认，股权专属于股东配偶所有，非配偶股东仅是“股东以外的人”;
3、即使以“隐名投资”说而论，根据上海市高级人民《关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见
(一)》的规定，隐名投资人要想获得股东身份，亦必需经股东半数同意。
因此，股权不是夫妻共同财产。

[律师回复] 您好，除非有特别情形，否则属于婚前财产，与配偶无关。《婚姻法》第十八条明确规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产；一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；一方专用的生活用品；其他应当归一方的财产。

[律师回复] 关于法定的夫妻共同财产，在离婚时如何分割这个问题。
首先，《婚姻法》第十七条明确规定： “ 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： ( 一 ) 工资、奖金 ( 二 ) 生产、经营的收益 ( 三 )知识产权的收益 ( 四 ) 继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外 ( 五 ) 其它应当归共同所有的财产。”这是法律对夫妻共同财产的范围的规定。
其次，根据《婚姻法》第十九条、第三十九条、第四十条、第四十二条的规定，离婚时夫妻共同财产一般以约定和自愿协商为原则，协商不成的，由人民在平均分配的基础上根据照顾子女和保护女方权益的原则进行判决，对因照顾子女、扶养老人、协助另一方工作等付出较多义务或者生活困难的一方予以相应补偿或者适当帮助。
对具有隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产的情节一方可以少分或者不分，对具有与他人同居、家庭暴力、遗弃、虐待家庭成员等情节的一方，无过错的另一方可以请求损害赔偿。

[律师回复] 个人股票购买时间即便在婚前，婚后仍持有并有收益的，婚后所获收益部分也应属共同财产。
至于存款，婚前个人的仍属个人，如是婚后所得，仅以其中一方开户储存，仍属夫妻共同财产。

[律师回复] 除了不可分割的个人寿险，不可查找的隐匿财产和在婚前第三方公证的婚前财产之外，其他的家庭财产都属于可分割的夫妻共同财产。

[律师回复] 是共有财产。
《婚姻法》第十七条　夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
　　
（一）工资、奖金；
　　
（二）生产、经营的收益；
　　
（三）知识产权的收益；
　　
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
　　
（五）其他应当归共同所有的财产。
　　夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据我国婚姻法第17条规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻对共同财产依法享有占有、使用、管理、收益和处分权。这表明夫妻同样应该享有以其共同财产设立公司制企业，从事商业活动的权利。[2]但是在我国原来司法实践中，由未分割的夫妻共同财产而设立的夫妻公司的法人格常常被否定，理由就在于我国原公司法中要求公司股东必须２人以上，进而认为夫妻以共同共有财产出资不构成复数的股东主体。所以大多数情况下夫妻公司的法律人格被否定，家庭共同财产投资设立的公司被视为私营独资企业，令股东对该公司债务以家庭共同财产承担无限清偿责任。[3]而在国外，以法国为例，原来法国司法是坚决反对夫妻设立公司的，因为如果允许夫妻设立公司，则夫妻之间即存在利益共同体，而此种利益共同体同法国法律或婚姻契约所建立的夫妻财产制度相冲突。但是之后这样的限制逐渐放宽，最终在《法国民法典》第1832-1条中规定，夫妻双方可以单独地或与第三人一起成为公司股东，可以集体或单独的参与公司事务的管理，而不论公司的性质是什么，股东的责任是什么，夫妻之间均可以同时成为公司股东。[4]但是在新公司法中的一项重要创新就是在我国承认了一人有限责任公司制度，原来作为该问题在理论界和实务界争论的重要基础——公司股东的复数性要求被打破了[5]，那么这是否能给由未分割的夫妻共同财产设立的夫妻公司的法人格问题带来一线生机呢笔者将根据婚姻法和公司法的相关规定及民法的一般规定来进行分析。一、公司财产的性要求
首先，公司设立的前提就是要具有的财产，问题是何谓公司财产的性未分割的夫妻共同财产是否会损害这种性从理论上来将，所谓公司财产的性，是指相对于设立公司的股东个人财产而言，公司具有自己存在的财产。公司财产由公司完全享有直接的支配权，而股东在其财产投入公司后，丧失对财产的所有权，对该财产所拥有的权利转变为对公司整体享有相应份额的股权，而不针对公司中的某项特定财产。（对于股权的性质法学界有物权说、债权说、社员权说、权利说等等，本文暂不探讨）即股权仅仅意味在公司整体财产和权益中持股人所占的比例。公司财产的性是公司法律人格的要求，也是公司法律人格的必然结果。这就要求股东与公司的财产保持足够的距离，即股东与公司分离原则。从立法上说，公司财产性有其特定的法律内涵。我国公司法所要求的公司财产性主要体现在该法第三条，“公司是企业法人，有的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”就夫妻共同财产而言，如无特别约定，该财产系夫妻共同共有，之有关系并不会妨碍公司财产权的形成。共同共有关系并不意味着夫妻在共有关系中不能处分该财产，而只是对个别性处分财产加设了限制。在《民法通则》第７８条规定：“共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，而《婚姻法》第１３条规定更加明确：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。最高人民法院《民通意见》第８９条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”。可见夫妻共同共有并不意味着共同共有的标底不能处分，而是在处分上设定了一定限制，即必须征得全体共有人的同意即可。只要可以对共有物进行处分，那么除非抛弃共有物，那么一般不会消有关系。不论是全部处分，还是部分处分，处分完毕后，共有人之间的共有关系仍然存在，只不过共有财产的价值形态发生了一点变化而已，比如由对货币的共有转变为对股权的共有。所以我们可以认为，按照现行《婚姻法》和《公司法》相关规定，以未分割的夫妻共同财产出资一方面不会损害公司财产的性，另一方面也不会破坏夫妻对财产的共同共有关系。而关键就在于用做出资的财产必须征得夫妻双方的同意。这里存在着如何确定夫妻双方同意的问题。
首先就是最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（一）第十七条规定：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。这实际上规定了我国婚姻法的家事代理权。那么在以共同共有财产出资的情况下能否适用家事代理权，对于夫妻一方对共有财产的投资处分行为，推定征得了对方同意，笔者认为不然。按照大陆法系家事代理权理论，夫妻在日常家庭事务中相互享有代理权，互为代理人。配偶一方在与第三人就家庭事务为一定法律行为时享有代理对方为该行为的权利。有关法律行为的后果，配偶双方应共同承担连带责任。有学者认为其理论基础在于表见代理的类推适用。但是这种代理权只一般局限于日常家庭事务范围内，对于家庭大额财产的投资和职业上的事务不适用家事代理权。所以笔者认为对于共同共有财产的出资事务应当由夫妻双方平等协商决定，不能适用家事代理权的规定，但是如果善意第三人有足够理由相信出资行为为共同意思表示，那么就应认定出资行为有效。
其次，公司章程的效力，按照公司法上的公示公信原则。如果公司登记的公司章程上记载的出资条款载明出资已经取得了双方的同意，那么就应该构成所谓的他人相信的足够理由，以保护善意第三人的权利。这不但符合上引最高人民婚姻法司法解释的含义，也符合民法通则关于共同共有的规定中关于维护第三人合法权益的规定和精神，《民通意见》第８９条：“……但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益”。所以如果出资的财产已经办理财产转移的手续，或者满足了足够的程序要件，则可以认为财产的权属已经转移到公司，公司拥有物权法上的所有权。形成了公司的财产。