多起合同纠纷，律师助力被告免责、原告维权

先说重庆某餐饮公司这起合同纠纷案。前期，某餐饮和某学院签订食堂经营协议，后续某公司与某技公司签商铺租赁合同，某餐饮又和某技公司签食堂委托经营合同并支付3万元。可没多久双方就签订终止协议，但某技公司还剩15万元没退还。某餐饮因此将多家公司和个人告上法庭，要求撤销合同、赔偿损失、退还多项费用等。

你可能会想，这麻烦可不小。某餐饮诉求繁多，还主张存在欺诈，若成立，被告们要承担连带责任和巨额赔偿。而且这类合同纠纷涉及众多条款和复杂的经营情况，很容易陷入扯皮。

王秀峰律师来自重庆万同律师事务所，执业以来处理过众多民商事案件。他接手后，先仔细研究合同、协议等各类文件，梳理交易流程和款项往来。接着，针对欺诈主张的各个点进行分析，逐一查找证据证明被告不存在欺诈行为。比如，核实某技公司的经营授权，确认其是否虚构权利；分析“生源增长、经营向好”等表述是否属于欺诈。

最终，法院认为欺诈主张不成立，合同已终止无撤销必要，其余被告也无需担责，驳回某餐饮的全部诉讼请求，案件受理费也由其自行负担。

再说说杨的事，他通过瓜子二手车平台买车，过户后发现车辆曾被推定全损且无法正常投保商业险，一审败诉。二审王秀峰律师介入，先确定合同主体，通过交易细节证明张X就是合同相对方。接着，收集证据证明张X未如实披露车辆全损信息，足以误导杨购买。二审法院采纳了律师的观点，撤销一审判决，撤销合同，张X返还购车款600元，还赔偿杨交强险保费和车船税。

还有宋X和周的案子。宋X委托胡帮小孩入学未遂，颜和胡承诺退款却未付清。周付服务费想获名校报名资格，协议未履行。王秀峰律师为他们理清法律关系，指出合同违反公序良俗应无效。法院判决胡和颜向宋X退还500元及支付资金占用损失，某文化艺术有限公司向周返还服务费1400元，刘X承担连带清偿责任。

判决下来后，几位当事人都松了一口气。宋X把法院的判决书和借条整齐地放在一起，等待款项的偿还；周的家长也欣慰地收起和律师的聊天记录以及案件的相关材料。